関羽と許褚が一対一で戦った場合、なぜ関羽が勝つ可能性が高いと言われているのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、許褚と関羽の一対一の決闘でどちらがより強いのかを詳しく紹介します。見てみましょう！

まず、関羽と張飛はともに「万人の敵」であったが、許褚は張飛に敗れた。

三国志において、関羽と張飛は珍しい将軍です。彼らは長兄の劉備の二人の将軍であり、似たような武術を持ち、三国志ではどちらも「万人の敵」です。陳寿は『三国志』の中で次のように記録しています。

劉備は英雄として名声を得ており、関羽と張飛はともに一万人と戦う能力がある。クアンは必ず彼らを使って私に抵抗するだろう。事態を解決するのは難しく、それに備える必要があるが、彼を殺すこともできない。

関羽と張飛はともに「万人の敵」とされており、許褚との3度目の戦闘では、張飛が酔っ払った許褚の左肩を刺し、馬から落とした。この時、いつも傲慢だった徐褚は、もはや傲慢ではなくなり、重傷を負い、部下の必死の救助活動のおかげで生き延びた。許褚と張飛のこの戦いを通して、許褚は酒に酔っていて張飛の勝利は不当であったが、張飛が確かに許褚よりも強い、あるいは少なくとも許褚を倒せるということも間接的に証明された。

張飛と関羽は武術の腕前は似ていたが、許褚は張飛の肩刺しで重傷を負い、愛する戦場から永遠に去った。これは、関羽の武術の腕前も許褚より優れていたかもしれないことを示している。

第二に、関羽は馬超よりも強いが、許褚は馬超とほとんど互角ではない。

三国志演義では、関羽は西涼の馬超が劉備に降伏したと聞いて、馬超と戦いたいという希望を劉備に手紙で伝えました。諸葛亮は関羽に手紙で返事を書いた。原文は次の通り。

梁は将軍が孟斉と競争したがっていると聞いた。明るい見方をすれば、孟奇は非常に勇敢で英雄的であったが、彼は英布と彭越の従者に過ぎず、一徳と同等であったとしても、まだ梅然公ほど傑出していなかった。

上記の意味は、関将軍、馬超に挑戦するために益州に来ると聞いていますが、実際には来る必要はありません。私の意見では、馬超は強力ではあるが、項羽の指揮下にある英布や彭越のような将軍に匹敵する程度であり、張飛と同程度であり、髭男にははるかに劣る。諸葛亮は関羽を過度に賞賛し、馬超を軽視するつもりだったが、彼は賢明な人物であり、常に人を判断するのが非常に上手だった。これは間接的に、馬超が関羽ほど優れていないことを証明しています。

馬超は「裸」の許褚と何百ラウンドも戦い、わずかに優勢でした。このことから、関羽と許褚が一対一で戦った場合、関羽が勝つ可能性が高かったことがわかります。

第三に、関羽は多くの一流の将軍を殺したが、許褚には偉大な将軍を殺した記録がほとんどなかった。

三国志演義では、関羽は敵将を殺す達人でした。彼は多くの敵将を殺しただけでなく、その殺し方も優れていました。例えば、華雄、顔良、文周はいずれもよく知られた人物であり、それぞれが有能な将軍です。例えば、華雄は泗水関で鮑忠、祖茂、于社、潘鋒将軍を次々と殺したが、その連勝は最終的に「武聖」関羽によって終焉した。顔良は白馬の戦いで呂布の「八将」のうちの二人、宋仙と魏胥を次々と殺し、20ラウンドで徐晃を破ったが、最終的に関羽によって終焉した。文殊も例外ではなく、延津の戦いで張遼を撃ち返し、30ラウンドで徐晃を破ったが、やはり3ラウンドで関羽によって終焉した。関羽は絶頂期に華雄、顔良、文秀という3人の超将軍を破った。三国志の他の将軍は彼とは比べものにならないほどだった。

一方、許褚は典韋や馬超と数百ラウンド戦ったが、明確な勝敗は出なかった。将軍を殺した記録は多くなく、殺したのは李鋒、李仙、殷凱などの無名の将軍だけだった。ああ、鶏を縛ることさえできないほど弱かった許攸も殺した。これは「弱肉強食」と見なされている。小説の中での関連する記述は次の通りです。

攀攀は「お前たちは凡人だ、何を言っても無駄だ！」と罵った。朱は激怒し、剣を抜いて攀攀を殺し、その首を曹操に持って行き、「許攀はあまりにも無礼だ、殺​​してやる」と言った。