三国時代に東呉を正統として尊重する人がいなかったのはなぜでしょうか？

東漢末期、曹操、劉備、孫権だけが最後に笑い、魏、蜀、呉の三国を建国した。三国時代なのに、なぜ東呉を正統として尊重しなかったのか？今日は、おもしろ歴史編集長が詳しく解説します。

3世代にわたる退位

古代、王朝が変わると、政権が正統派と呼ばれるためには、二つの道しかなかった。一つは退位、つまり平和的な手段で前皇帝に自発的に皇帝の権力を放棄させること。もう一つは反乱、つまり暴力を使って前統治者から権力を奪うことだった。

どのような道を選ぶにせよ、新政権は十分な世論基盤を持たなければならない。この点では曹魏は素晴らしい仕事をした。魏が建国される前から、曹操は東漢末期の予言をしっかりと把握していた。「漢王朝が920年経った後、孟孫が亡くなり、後継者が任命される。漢王朝に代わるのは当途高である。」

つまり、漢王朝に代わったのは「土高」であるはずだ。では、「土高」とは何なのか？曹魏グループは合理的な説明をした。「土は道を意味し、魏に似ているのは二つの亭であり、道に高くそびえているのは魏であり、魏は現代の漢である。」

つまり、「土高」は魏であり、つまり、魏が漢王朝に取って代わり、新たな天下の覇者となるべきである。曹操は自らを魏王と称し、曹丕は国を魏と名付けた。これは何を意味するのか？それは明らかだ！

曹一族の父と子は世論の基盤を築いた後、制度創設のための長期にわたる準備を始めた。曹操は皇帝を利用して諸侯を指揮し、正当な権利と利益を占有し、南北で戦争を繰り広げて中原を回復し、北部の広大な領土をしっかりと占領した。

古来より、すべての王朝は北方に都を置いており、人々は当然北方の政権を信頼していたため、曹魏は人々の心を掴みました。すべての準備が整った後、曹丕は「三代にわたる譲位」の名の下に、当時統治していた漢の献帝に帝位を譲るよう強制した。

漢の献帝は長年曹一族の父子に抑圧されており、抵抗する権利がなかった。曹丕が帝位を譲るよう求めた時、どうして拒否できただろうか？

しかし、曹丕は後世の歴史書に批判されることを避けるため、あまり過激なことはせず、大臣たちの前で漢の献帝に退位を強要し、非常に謙虚に振る舞い、正直に3度の要請と3度の断りを経て、魏が漢に代わって帝位に就くことを発表した。

継承手続きに関して言えば、曹丕の行動は完璧であり、退位の条件を完全に満たしていた。魏国も最も正統で正統な政権となった。漢の献帝が退位を余儀なくされたかどうかは、重要な問題ではない。歴史上、自ら退位した皇帝はほとんどいない。

反逆者を処罰せよ

曹魏グループは正統派として自らを売り込んでいたため、当然ライバルの蜀漢は負けたくないと考えていた。蜀は漢の献帝のような金看板を持っていなかったが、その君主である劉備も漢王朝に認められた王族の一員であり、天下を支え、漢王朝の王位を継承するほどの権力を持っていた。

この観点から見ると、蜀漢の正当性は疑う余地がありません。

曹魏と東呉という新興勢力とは異なり、漢王朝の名を受け継いだ蜀漢は古く、半ば正統な勢力であった。漢王朝は800年も続き、貴族も庶民も長い間それを唯一の正統とみな​​していた。

蜀漢が「漢王朝を継承し、正統を守る」というスローガンを掲げると、世界中の人々が熱狂し、蜀漢は強力な大衆基盤を獲得した。

漢の献帝が退位した後、漢王朝は滅亡と宣言され、蜀漢は世界の目には正統となり、道徳的優位性と世論の基盤を占めるようになった。当然、劉備と諸葛亮はこの絶好の機会を逃すはずがなかった。

彼らは曹魏と東呉を裏切り者、反逆者と呼び、特に曹魏は退位を受け入れ、反逆し王位を簒奪したとして厳しく批判した。曹魏が「漢王朝に取って代わったのは当徒高だ」と主張して王位を簒奪したことに対して、蜀漢も明確な反対を表明した。

漢王朝は800年以上続き、王莽の反乱でさえも終焉することはできなかった。永遠に続く長寿王朝であるはずだった。曹魏が今「遺物を盗む」だけなら、遅かれ早かれ天罰を受けるだろう。

天に代わって正義を執行し、反逆者を処罰したのは当然蜀漢であり、漢王朝の正統を受け継いでいた。この見解は当時の大多数の人々に支持されていたため、蜀漢の正統性は常に多くの人々に認められており、今日でも蜀漢を正統とみな​​す人もいる。

正統派ではない

曹魏がなぜ正統と呼ばれたかについて話した後、東武がなぜ正統として尊重されなかったかについて話しましょう。この質問に対する答えは、一言でまとめることができます。名前が正しくなければ、言葉は流れず、言葉が滑らかでなければ、物事は達成されません。

東呉の創始者、小覇王孫策の評判はあまり良くなかった。彼と彼の父孫堅は、もともと裏切り者の袁術の部下だった。漢王朝が滅亡したとき、孫堅は国に仕えることを考えず、偶然見つけた皇帝の印章を密かに保管していたため、結局は自分自身に災難をもたらし、孫策は自分の権力を築くために遠く江東まで旅をせざるを得なくなった。

孫堅の行為はあらゆる点で恩知らずであり、当然ながら人々の心の中の東呉のイメージに影響を与えた。孫策が東呉を建国した後、孫策は自ら漢王朝に服従し、東呉の評判はいくらか回復した。

しかし、これによって東呉と漢王朝の間に君主と臣下の関係が確立され、将来東呉を建国することは皇帝に対する反逆であった。さらに、孫権の気まぐれさも東呉が批判された大きな理由です。

曹操が東呉を攻撃するために軍を派遣したとき、曹操は蜀漢の劉備と力を合わせて赤壁の戦いを開始し、東呉王国を救いました。しかし、後に荊州を奪取するために、曹操は孫劉同盟を公然と裏切り、代わりに曹魏と同盟を結びました。また、忠義の心で知られていた関羽を殺害し、世の人々を大いに失望させました。

董武が最後まで曹魏に従っていればよかったが、曹魏に降伏した直後に孫権が皇帝に即位した。これはまさに典型的な裏切り行為である。こんな気まぐれな国がどうして世間から賞賛されるのだろうか。

三国時代、曹魏は三代にわたる譲位を装った。漢の献帝は曹丕に譲位したことで脅かされたが、彼の政権は名ばかりの正当なものであった。

蜀の劉備は漢王朝の王族の一員であり、生まれながらに正義感を持っていた。この観点から見れば、彼の政権も正統であった。東呉だけが名も手順もなかった。後世の人々がそれを正統として尊重しなかったことをどうして責めることができるだろうか？