西晋も偉大な統一王朝であったのに、なぜ存在感が薄かったのでしょうか。西晋はどのようにして滅亡したのでしょうか？

偉大な統一王朝でもあった西晋はなぜ存在感が薄かったのか？西晋はいかにして滅亡したのか？興味深い歴史の編集者が詳細な関連コンテンツを提供します。

西晋は、秦と漢に次ぐ中国史上最も統一された王朝でした。しかし、その後の東晋とともに、両晋の中国史上の存在感は非常に低く、特に統一王朝について語るとき、西晋は多くの人に無視されてきました。

東晋については語りません。結局のところ、それは辺境の地にあった王朝です。しかし、西晋は中国を統一したのに、なぜ存在感が低いのでしょうか。

西晋はわずか51年間の建国と36年間の中国統一で、2代で滅亡した典型的な王朝です。さらに、西晋は二代目に滅亡した他の王朝とは異なっていました。例えば、秦は二代目に滅亡しましたが、統一された理念を残し、405年間の漢王朝に良い基礎を築きました。隋は二代目に滅びましたが、多くの先進的な制度を作り、多くの改革を行いました。これらの成果に基づいて、唐は289年間国を統治することができました。

西晋はこれを達成できなかったことは明らかであり、初めから多少の歪みがあり、後世に先進的な制度や改革を残さず、むしろ五厘の侵略という災難を引き起こした。また、東晋の五夷十六国の到来や、南北朝の数百年に及ぶ混乱のきっかけとなったため、短命だった西晋は多くの人々に無意識のうちに無視されていました。

諺にもあるように、歴史から学ぶべきです。では、西晋の滅亡は後世にどのような教訓を残したのでしょうか。今日は宋安之がそれについてお話しします。

宋安之は、西晋の滅亡の原因は大きく分けて二つあると考えていた。第一に、朝廷内の権力の分配が不均衡で、権力の集中が明確でなく、地方の君主の権力が強すぎたため、内乱が起こったことである。第二の理由は、朝廷内の皇位継承問題であり、これが朝廷の中央集権的な権力の崩壊につながった。これら二つの欠点が組み合わさると、帝国は当然崩壊することになった。

次に宋安志が具体的な2つのステップで説明します。

1. 権力の不均衡

司馬炎が建国した後、曹魏の臣下の王たちには軍事力がないことに気づき、司馬炎が王位を簒奪したとき、曹魏の王たちは抵抗することができず、将来、晋でも同じ状況が起こるのではないかと恐れた。そこで彼は、これらの王子たちが将来王室を守ってくれることを願い、必死になって多くの王子たちに爵位を授け、彼らに大きな軍事力を与えたのです。

結果はどうなりましたか？

その結果、王子たちの軍事力が強すぎて、中央の朝廷はそれを制御できなくなりました。権力の配分が不均衡になり、これらの王子たちが軍事力を持ち、当然のことながら野心が生まれ、八王子の反乱が起こりました。

したがって、権力の分配はバランスが取れていなければならず、中央裁判所への権力の集中と地方レベルでのバランスと相互抑制を確保する必要があります。

第二に、王位継承者は非常に重要です。

家族を基盤とした君主制のモデルでは、皇帝個人の能力が鍵となります。皇帝の個人能力が強ければ、秦の始皇帝や漢の武帝のように領土を拡大し、国を頂点に導くことができます。個人の能力が強くなければ、良くても国は衰退し、最悪の場合、国が滅ぶことになります。

一般的に言えば、王朝の2代目の皇帝は極めて重要です。結局、国ができたばかりで、内外に問題がありました。二代目の皇帝は、初代皇帝の初期の設立に基づいて、システムを改善し、さまざまな内外の問題を解決しなければなりませんでした！

しかし、晋の武帝、司馬炎が何を考えていたかは誰にも分かりません。おそらく彼は孫の司馬懿に期待を寄せていたのでしょう。いずれにせよ、彼は愚かな息子の司馬忠に王位を譲りました。

晋の恵帝、司馬忠は愚か者だった。国が混乱しないわけがない。

また、司馬炎は臣下の王に軍事力を与えすぎたため、朝廷は空虚となり、皇帝は愚か者となった。外部の有力な臣下の王たちは彼らを貪欲に狙っており、最終的に八王の乱を引き起こした。こうして西晋は内部の軋轢を利用する機会を外敵に与え、最終的に惨めに滅亡した。

したがって、西晋の滅亡の歴史的教訓は、家族（家臣の王）は良い存在であり、確かに重要な瞬間に頼りにできるが、バランスの取れた関係を維持し、彼らに多くを与えすぎないようにしなければならないことを教えてくれます。さもないと、彼らは最終的に自信を持ってあなたにもっと多くを求めるでしょう！

また、バカな息子に家業を継がせないで、信頼できる息子を見つけてください！