第二世代の秦王朝の崩壊の主な原因は何でしたか？これらはすべて秦の始皇帝によって植えられた根です！

今日は、Interesting Historyの編集者が、秦の二代皇帝の崩御の主な原因は何だったのかをお話しします。皆様のお役に立てれば幸いです。

秦の始皇帝が中国を統一した後、かつては不滅と言われたこのような巨大な帝国がわずか14年で崩壊するとは誰が想像したでしょうか。

歴史を振り返り、秦の専制政治や秦の法律の残酷さという長年の認識を脇に置いて、今日は秦の二代皇帝の崩御の主な原因を慎重に整理します。

商鞅の改革以来、二十級の貴族制度により、秦国の軍事功績者や貴族の利益集団は急速に台頭することができました。その結果、秦の人々は戦争の知らせを聞いてさらに喜び、関中地方の東の6つの国は恐怖に陥りました。秦の国が凶暴な虎であるならば、軍功のある官吏は虎の最も鋭い爪であると言っても過言ではありません。

しかし、秦の始皇帝は全国を統一した後、郡制を実施するために、元々の封建制度を廃止し、元々軍事功労者の所有であった土地をすべて国有化した。その結果、軍功官の利益団体も領地を失い、天下統一によって勢力が拡大するどころか、急速に弱体化し、秦国の権力中枢から徐々に撤退していった。

商周の時代のような大きな環境から、秦の時代のような小さな環境まで、王室の権力は常に政治の舞台で活発に活動し、王の権力を強化する上で重要な役割を果たしてきました。しかし、秦の始皇帝は東周の諸国が互いに争った状況が繰り返されることを恐れ、嬰氏を抑圧して再利用を拒否しただけでなく、王族の封建制度も廃止しました。

これにより、殷一族全体が実権も領土も持たなくなり、特に秦の始皇帝の死後、秦二世による粛清に直面した秦一族全体には抵抗する能力が全くありませんでした。また、嬰氏の力が弱まったため、王は嬰氏からの支援を得ることができなかった。そのため、劉邦の軍が咸陽城に近づいたとき、秦子嬰はまったく抵抗しなかった。すでに逆転の望みがないことを知っていたからだ。

昭襄王の治世の初め、秦の宣太后は太后として政権を握り、秦にとって西方で大きな脅威であった夷丘を滅ぼし、秦の統一に向けて確固たる基盤を築きました。しかし、それはまた、楚の貴族たちの強力な勢力を秦国にもたらし、秦の始皇帝が権力を握るまで解決されませんでした。

おそらくこの理由から、秦の始皇帝は外部の親族の権力を非常に警戒し、女王や皇太子を即位させることを拒否したのでしょう。これにより、すでに旧軍の英雄と英氏の支持を失っていた王権は、再び外国の親族の支持も失うことになり、すでに自らの腕を切断していた秦王朝は、再び自らの最も強力な足も切断することになりました。

封建制と郡制の争いから、扶蘇（儒家）王子と胡亥（法家）王子の王位争いまで。秦帝国内部の一連の変化により、関中の英氏と旧軍貴族は政治の舞台から退き、また、関東の客官の権力が高度に集中し、それまでの氏族、軍貴族、姻戚、そして関東の客官の四者による勢力均衡の状態が崩れた。

秦の始皇帝の死後、始皇帝は鎮圧されず、秦帝国の権力構造は不均衡になり、さまざまな学派間の闘争も起こりました。国が崩壊する状況に直面し、皇帝の権力は最も強力な左右の武器を失いました。どのようにして国を救うことができますか？張邯は20万人の秦軍を頼りに反乱軍と取引しましたが、秦の王族は何もできなかったことをあなたは知らないのですか。

集中型システムは非常に先進的で将来を見据えたシステムであるという評価は間違いありません。しかし、これは当時の社会状況と大きくかけ離れており、秦の始皇帝や李斯らの中央集権体制に関する考えは理想主義的すぎた。

彼らは古い軍事能力主義と利益団体を廃止することに熱心だったが、新しい利益団体が成長するのにかかる時間を無視した。元々の軍功臣と英氏の権力が早期に衰退したため、一つの一族が支配的な権力を握り、新たな利益団体はまだ成長していない。そのため、始皇帝の死後、皇帝の権力は強力な支えを失い、一つの要因の盛衰の結果、秦帝国の勢力バランスは崩れ、権力が他の者の手に渡ることは避けられませんでした。

多くの書物には秦の法の厳しさや横暴さが記されているが、もし本当に秦の法が厳しさや横暴さを誇っていたのなら、関中と同時に関東の民も反乱を起こしていたはずだ。したがって、いわゆる秦の法の厳しさや横暴さなど存在しなかったことになる。しかし、秦末期の反乱全体を見ると、反乱に参加した人々のほとんどは、実際には元の六国の上流中流階級のエリートであったことがわかります。大則郷の反乱は秦の始皇帝の死後2年目に起こった。秦二世は即位したばかりで、あまりに重大な影響を与えるような悪事を働くことは不可能だった。したがって、天下が長い間秦に苦しめられていたというのは単なる言い訳に過ぎない。 「農民反乱」の本当の理由は、秦の始皇帝が封建制度を廃止し、私立学校を禁止したことだった。

秦の始皇帝は封建制度を廃止し、封建制度と郡制度の共存を否定し、関東の貴族階級が家臣として仕え、官職に就き続ける道を閉ざした。しかし、私学を禁止し、自由な政治討論を許さなかったことで、関東武士の出世の道（政治的権利）は断たれ、「秦の仁義は行わず、攻守は異なる」という諺がある。

周知のとおり、国の存在を破壊するには数か月しかかからないかもしれませんが、国の文化を破壊するには少なくとも 20 年かかります。なぜなら、新しい世代が育つには 20 年しかかからないからです。しかし、秦の始皇帝が中国を統一した紀元前221年から、秦の始皇帝が亡くなった紀元前210年までの期間は、わずか11年でした。秦国は明らかに六つの国の本来の力と影響力を十分に消化・打破することができず、秦の法律も人々の心に真に浸透することができなかった。

大澤郷蜂起を例にとると、考古学的発掘調査で発見された「水虎堤秦墓竹簡」には秦の法律「攀​​兵法」に関する記録が残っている。期限を守れなかったことに対する罰は、陳勝と呉光が言ったように斬首ではなく、実際には罰金だけだった。逆に、陳勝と呉広は守備隊長として国境を守るはずだったが、遅れたため鞭打ち刑50回に処せられた。 （鞭打ち50回で殺されなければ、少なくとも半身不随になる。）これは、陳勝と呉広の反乱が明らかに「賦役法」による処罰を恐れたためであり、民間人は彼らに騙されていたことを示しています。

平和の下の空虚：秦帝国が匈奴を駆逐し、百越を征服したことは、確かにその強力な軍事力を示したが、同時に秦帝国内部の軍事力を極度に弱体化させ、外面は強固だが内面は空虚な歪んだ平和を形成した。大澤郷の反乱から3ヶ月も経たないうちに、関東地方はすでに混乱に陥り、秦帝国の中央政府は地方の支配力を完全に失っていました。同じ頃、山東省の各地には六国再興と王位継承を掲げる反乱軍が出現し、その数は瞬く間に10万人にまで膨れ上がった。

しかし、このような状況に直面した秦二世は、反乱を鎮圧するのに十分な兵力を召集できなかっただけでなく、戦うために毓山から捕虜を募集しなければならず、支援のために長城軍団が戻ってくるのを待つことしかできなかった。これは秦帝国の空洞化の深刻さを示すのに十分である。