東漢は西漢に劣らず輝かしい業績を残したのに、なぜ歴史上あまり目立たないのでしょうか。

実際、東漢と西漢の時代を合わせると、中国史上最長の王朝となります。しかし、人々は東漢よりも西漢に対してより深い印象を抱いており、評価も高いようです。東漢というと、三国志の歴史を思い浮かべる人が多いため、東漢の存在感は常に低く、最も孤独な時代しか思い浮かびません。なぜ人々は西漢と東漢についてこのように二極化した意見を持っているのでしょうか？それは西漢に漢の武帝がいたからでしょうか？実は漢の武帝は匈奴を滅ぼすことに失敗しましたが、東漢になって初めて状況が変わり始めました。私たちは東漢の貢献を無視してきたのでしょうか？次の興味深い歴史編集者があなたに詳細な紹介をお届けしますので、見てみましょう！

匈奴は前漢に敗れ、後漢に滅びました。それで、とても不思議なことがあります。それは、匈奴との戦いについて話すとき、誰もが前漢を称賛するのに、匈奴を滅ぼした後漢についてはほとんど話さないのはなぜでしょうか？

まず、西漢は中国が外国の侵略に抵抗する最も優れた能力を体現した時代です。中国は初期にはひどく敗北しましたが、漢の武帝の治世後、激しく反撃し、最終的にフン族を倒しました。これは中国の野心を大きく刺激しました。東漢は西漢の延長として、人々の目には常に漢民族の栄光を継承してきたため、フン族の消滅は当然のことのように思われます。西漢が匈奴に与えた大打撃がなければ、東漢が匈奴を滅ぼすことはできなかっただろう。 4杯目のご飯を食べてようやく満腹になるような感じですが、最初の3杯のご飯を食べずにどうやって満腹になれるのでしょうか?

それは西漢の時代の弱い少年がついに強い青年に成長し、かつて自分をいじめていたギャング団を倒したようなもので、自然と人々の注目を集めた。東漢の時代、屈強な中年の男が、もともと弱っていた老いたギャングを容赦なく殴り殺したので、当然ながら特筆すべきことは何もありません。漢の武帝は40年以上にわたって全国を動員し、すでにフン族を無力化していた。さらに、フン族は狼のような性質を持っています。強い者がリーダーとなり、弱い者は他の部族に食べられてしまいます。

前漢の時代、漢の武帝は40年以上戦争を続け、国の財政資源を枯渇させました。この国には中流階級はほとんど存在しない。なぜそうしないのでしょうか? 歴史の本をちょっとめくってみればわかります。これは、後に漢の武帝が著した有名な『論台賦』にも関係しています。漢王朝が征服した国々はすべて完全に荒廃していたので、遊牧民はさらに悲惨で、さらに悲劇的で、非常に悲惨だったとしか言いようがありませんでした。このため、歴史書では、後漢によるフン族の征服は前漢による征服ほど称賛されていない。フン族に対する初期の攻撃は、非常に大きな犠牲を伴いました。国の資源が40年以上も戦争に向けられたときの費用がいかに莫大なものであったかを考えてみてください。

前漢以来、遊牧民に対して40年以上続いた大規模な戦争の記録はない。漢王朝は戦いを通じて国家の威信を獲得した。後世の批判も多いですが。しかし、それ以来、中国は漢王朝を誇りとし、その精神は時代を超えて受け継がれてきました。遊牧民族との戦争に関しては、明、隋、秦の王朝の方が強力でした。これらの王朝は大きな勝利を収めましたが、それは部分的な勝利にすぎず、少数民族に壊滅的な打撃を与えることはありませんでした。

さらに、前漢は自らの力だけで匈奴に多大な損害を与え、一方、後漢は南匈奴と連携して北匈奴を滅ぼすという功績をあげた。さらに、この軍隊は主に南匈奴の騎兵で構成され、東漢の騎兵がそれを補っていた。簡単な例を挙げると、冷蔵庫は3,000元以上しますが、前漢は自費で購入しましたが、後漢は1,200元、南匈奴は1,800元を支払い、共同で購入しました。匈奴に大きな打撃を与え、彼らを弱体化させ、南匈奴と北匈奴に分裂させたのは西漢の時代でした。現代的に言えば、桃の木は西漢時代に植えられ、桃は東漢時代に収穫されました。

もちろん、東漢を西漢の完全な継続と見なすのは間違いです。東漢は劉秀が廃墟の上に再建したまったく新しい王朝です。東漢がフン族に対して持っていた大きな軍事的優位性は、西漢から受け継いだ力ではなく、当然のものと見なすべきではありません。東漢の時代、日本は東につながり、秦は西に同盟を結びました。甘英は地中海沿岸に到達し、文化は栄えました。張衡、蔡倫、張仲景はいずれも有名な人物であり、文化は大きく発展しました。本当に西漢を完全に利用したと見なすべきではありません。