なぜ明朝は万暦の時代以降、財政難に陥り、収入よりも支出が多くなったのでしょうか?

万暦以来、明朝は財政難に陥り、支出が収入を賄えなくなっていた。『万暦会計記録』によると、万暦6年、毎日の軍事費は58.6%に達し、財政赤字は45万両に達し、赤字率は約2.5%であった。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

臨時軍は支出を増やす必要があるときは増額するが、徴税が滞ると軍人給与、すなわち軍人への食糧や役人への給料の滞納が生じる。そのため、明代末期には遼東軍は慢性的な賃金の未払い、物資の不足、訓練不足に悩まされていました。

1. 明朝の財政破綻の根本的な原因

対外戦争に多額の費用を投じたためか？銀の輸入量が減り貨幣制度が崩壊したためか？銅の生産量が減ったためか？紙幣発行によるインフレのためか？どれも理由ではない。古来、明王朝よりも軍国主義的な王朝は数多く存在し、明王朝よりも浪費的な王朝はそれ以上に多かった。では、明王朝の貨幣制度はどのようにして崩壊したのだろうか？

まず、暴力マシンがお金の循環を妨げる能力が低下しました。

明王朝は比較的偽善的な王朝でした。儒教が流行した時代ではありませんでしたが、儒教の劣った性質が最も偽善的な方法で使用された歴史的時代でした。

嘉靖、万暦、天啓、崇禎などの皇帝は皆聡明な人物であった。彼らが無能だったのではなく、皇帝権力が人民の経済活動に対する統制力が弱すぎ、朝廷の役人たちの噂話を止めることすらできなかったのである。

嘉靖帝は粗悪な貨幣の私的鋳造を禁止しようとしたが、ストライキによって禁止が解除される可能性もあった。万里は鉱山税を課そうとしたが、それが大混乱を引き起こした。役人たちは市民をそそのかして徴税人を殴り殺させ、文人たちはさまざまな方法で彼を中傷した。万里は悪名高く疲弊していたが、最後の20年間で彼が集めた銀はわずか数百万両に過ぎなかった。

詩や文学に精通した大臣たちは毎日軍農を叫んでいたが、実際の農耕となると、侮辱されたり、さらには「降伏」と非難されたりすることを恐れて、誰も敢えて実行しなかった。「降伏」は国にへつらうことを意味し、品位の低さの表れである。

董英坤氏は、軍農を確立するために地方官吏から困難や妨害を受けたが、怒りを飲み込んだ。「顔に唾をかけられ、侮辱されても、それを甘んじて受け入れた」「彼は運転手であり、召使であり、物資担当官であり、村長のように土地を購入し、税金を納めていた」。地方官吏はますます傲慢になり、「軍農の土地は貢物であると主張し、違法な処罰で小作人を虐待した」。

第二に、過度な民主主義の出現

根本的な理由は、宋代の程朱の朱子学が意図的か否かにかかわらず皇帝の権力を弱め始めたことにある。明代になると、皇帝の宮廷官吏に対する影響力と国家の暴力的な政権による金融市場への統制が弱まった。これにより、明王朝は「礼儀の国」のように見え、人々は皆、きちんとした服装をし、偉大な国の紳士のような態度をとっていました。

明朝の社会は「過度に民主的」であったが、戦争が勃発すると、すぐに軍事独裁政権に転換することができなかった。その結果、清朝のような軍事的暴力政権を通じて直接課税したり物資を分配したりすることができなくなり、戦場での敗北につながった。

戦場での敗北の結果は金融システムの崩壊の直接的な結果であった。前者は後者の原因ではなく、結果であった。つまり、明王朝の財政破綻を引き起こしたのは、無能な皇帝ではなかったのです。

2. 銅貨と民間貨幣の減少

古代では、通貨の発行は単純な市場行動ではなく、通貨の信用を保証するために国家機構の暴力に依存していました。また、国家は物資の流通に大きな影響力と制御を持たなければならず、そうでなければインフレにより通貨の価値が下落します。明朝は崇禎の時代だけではありません。洪武帝の時代以降、政府による通貨管理は極めて制限されるようになりました。

嘉靖帝は明代において比較的権力の強い皇帝であったようで、私銭の鋳造を禁止しようとしたが、厳しい禁止令を出すたびに大声で怒鳴り散らしたが、禁止どころか、粗悪な銅銭の私銭の鋳造を禁止することすらできなかった。

昔、人々が個人的に偽札を作っていた頃は、少なくとも本物のお金とそれほど違いはありませんでした。嘉靖年間、偽造貨幣は極めて粗雑で、製造者は悪徳で、使用者も何の罪悪感も感じませんでした。それどころか、明朝が製造した良質の貨幣や過去の王朝の貨幣は流通が禁止されました。まさに悪貨が良貨を駆逐する例でした。