劉希玖の死については3つの説がある。どれが一番妥当だろうか？

明朝が滅亡する1、2年前、多くの明の官僚が李自成や張献忠の率いる農民軍に降伏した。彼らの中には高官の誘惑に負けた者もいれば、命を脅かされた者もいた。しかし、多くの人は高官や高額の給与に心を動かされず、命の脅しに直面しても当初の意図を変えることはなかった。湖広省の検閲官であった劉希碩もその一人だった。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

劉希作は、号を仲基、号を曲思といい、常州武進の出身である。幼い頃に両親が亡くなり、孤児となったが、勉学に励み、天啓4年目に科挙に合格して准人となった。しかし、その後も科挙に何度も不合格となった。劉錫璜は落胆しながらも、真の男は出世のために科挙に頼る必要はないと感じた。その後、彼は人事部に出向いて選挙に参加し、興寧県の県令に任命された。その後、彼の優れた政治的功績により、湖広省の検閲官に昇進した。いわゆる湖広省の検閲官は、検閲所の監督官であった。彼の任務は、公然と弾劾するか、秘密の告発書で弾劾することによって、朝廷の内外の何百もの部門の役人の腐敗を調査し、矯正することであった。劉は湖広省で働いていたため、武昌の左良宇と知り合い、二人は忠義を尽くして互いに励まし合った。

劉錫璋の死については3つの説がある。1つは、劉錫璋が命をかけて明の諸侯の退却を援護したが、張献忠の部下に捕らえられ、張献忠の陣営に送られ、そこで殺されたという説。2つ目は、劉錫璋が永州に入り、死守したが、裏切り者が城門を開け、劉公が捕らえられ、殺されたという説。3つ目は、劉錫璋が税部大臣の荘祖慧の後方を援護中に張軍に捕らえられ、後にハンガーストライキで死亡したという説。では、どの発言が最も合理的かつ信頼できるのでしょうか?

最初の説は、1643年9月に張献忠が部下に命じて桂王の宮殿を破壊し、長沙に自身の宮殿を建てさせたというものです。また、桂王、回王、冀王の3人の明代の王子を捕らえるために軍隊を派遣しました。追撃隊が雍州に到着すると、劉錫左は水軍に追撃隊に抵抗するよう促し、軍隊を派遣して三王を広西に護衛させ、自身は雍州に留まって防衛した。予想外に、城内にスパイがいて、城門を開けて盗賊を迎え入れ、劉希玖は捕らえられました。張献忠の軍隊は彼を降伏させるよう脅迫したが、彼は目を閉じてハンガーストライキを行い、永陽郵便局の壁に遺書を書いた。彼は降伏するよりもむしろ死ぬことを望み、盗賊たちを激しく罵倒したので盗賊たちは血を吐き、結局殺されました。

3番目の説は、崇禎16年（1643年）に劉錫碩が湖南を訪れたというものである。雍州に到着すると、彼は税務大臣の荘祖慧と会見した。その時、張献忠の軍隊が攻撃していた。そこで、劉錫璋は荘祖慧を先に行かせ、自分はその後について行きました。盗賊たちは、彼の部下が白馬の前でひざまずいているのを見て、劉錫璋が重要な役人に違いないと悟り、突然襲撃して彼を誘拐しました。

張献忠は彼を従わせようとしたが、劉錫璜は屈服せず、食べることも飲むことも拒否した。張献忠は、もし降伏する気があれば大臣に任命され、龍の衣を着ると言ったが、彼は屈服せず、罵り続けた。張献忠は激怒し、彼を縛り上げて宗師堂に連れて行き、拷問を加えた。ロープが彼の周りを縛られ、血肉が混じるまで足をつかまれて地面に引きずり回されたが、彼はそれでも降伏を拒否した。 9月16日、劉錫碩はついに長沙県寧郷県の孔子廟で殺害された。彼の腹部は裂かれ、腸は取り除かれた。

劉備は死ぬ前に、遺書を陳維という下級官吏に渡し、陳維はそれを髪に隠して逃げた。その後、陳維は郴州で劉備の将軍と会い、遺書を渡した。後に南明の洪光帝はこれを知り、劉熙左総監の称号と諡号を授けた。この事件を記録した冀六奇は、この陳の陳述が最も信頼できると信じていた。なぜなら、この事件を記録した陳璜は劉曦左の甥だったからだ。近い親戚として、この事件に関する陳の記録は最も信頼できるはずだ。

もちろん、劉秀作はどんなに逮捕されても、高官の前では揺るぎない態度を貫き、脅迫にも屈しなかった。諺にあるように、「権力は彼を屈服させず、富は彼を堕落させない」。このような誠実さは、後世に学ぶ価値がある。