なぜ武三桂は康熙帝に負けたのですか？彼は揚子江でどんな決断をしたのでしょうか？

三藩はあんなに強大だったのに、なぜ武三桂は康熙帝に負けたのでしょうか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

簡単に言えば、反清陣営には混乱に乗じて私利を追求する野心家が溢れていたため、清朝を打倒する能力、決意、自信を持った者は誰もいなかったのです。まずは呉三桂についてお話しましょう。呉三桂自身もかなり権力を持っており、四川省と貴州省の元部下の助けを借りて、一時期南部の広大な土地を占領していました。しかし、呉三桂は揚子江に到達した後、突然立ち止まり、4年間にわたって川を渡って北に向かうことを拒否し、川の向こう側で清軍と対峙した。まずは呉三桂についてお話しましょう。呉三桂自身もかなり権力を持っており、四川省と貴州省の元部下の助けを借りて、一時期南部の広大な土地を占領していました。しかし、呉三桂は揚子江に到達した後、突然立ち止まり、4年間にわたって川を渡って北に向かうことを拒否し、川の向こう側で清軍と対峙した。

三藩の間には密接な関係はなかった。呉三桂は明代の関寧軍出身であり、尚可熙と耿仲明（耿景中の父）は明代の東江軍出身である。関寧軍と東江軍は、宿敵とも言える関係にあった。三藩の間には歴史的なつながりはなく、商藩と耿藩が武三桂をリーダーとして従うことを望んでいたこともなかった。武三桂の野心は実際にはそれほど高くなかった。秦の始皇帝に取って代わろうとした項羽とは異なり、彼には「風とともに昇り雲とともに飛ぶ」劉邦のような勇気はなかった。かつて遼東の将軍だった武湘は彼の父であり、有名な将軍祖大寿は彼の叔父である。祖大寿が袁崇煥の死後、清朝に降伏せざるを得なかったのも事実である。日本軍は清朝の戦争準備不足を利用し、清朝を不意打ちした。さらに、当時の状況は清朝にとってあまり良いものではなかった。北ではチャハル王の反乱、西では王福塵の反乱、南西では呉三桂、南東では耿景忠と鄭閥の反乱があり、朝廷が差し向けられるのは八旗数十万しかなく、状況は清朝にとって非常に不利であったと言える。しかし、この不利な状況は康熙帝によって一つずつ解決され、チャハル王と王扶塵はすぐに平定され、耿景忠も清朝の軍事的圧力により降伏した。このようにして、康熙帝は呉三桂に対処する時間を持てた。

実は、呉三桂は反乱を起こすつもりは全くなかった。なぜそう言うのか？永暦帝を殺した後、彼は基本的に自分の退路を断ったからだ。結局のところ、雲南省の平渓王であることは非常に良いことだった。実は、初期の呉三桂の評判は現在ほど悪くなかった。崇禎帝の死後、学者たちは実は李自成と張献忠を最も嫌っていたからだ。実は、歴史上、呉三桂が清軍から兵を借りたのと似たようなことがありました。例えば、郭子義は反乱を鎮圧するために吐蕃から兵を借りましたが、呉三桂は敗北しました。これは、「傲慢な兵士は敗北する」という中国の有名なことわざと一致しています。呉三桂が清朝に対して反乱を起こした後、彼は勢いよく国の半分を占領しました。勝利を前に、人々はしばしば傲慢になり、彼を皇帝とさえ考えました。これにより、彼は人々の支持を失いました。人々の心が散り散りになると、呉三桂は敗北しました。歴史上、勝利は康熙帝のものとなるのは必然だった。さらに、康熙帝の個人的な能力。康熙帝は確かに優れた才能と戦略を持った人物であり、三藩を滅ぼす強い決意を持っていました。コマンドと展開は適切です。これは三藩の乱を鎮圧するための重要な担保にもなった。