韓信は多くの古典的な戦いに勝利しましたが、なぜ彼の成功は劉邦に依存しなければならなかったと言われるのでしょうか?

韓信（紀元前231年頃 - 紀元前196年）は、西漢の建国の英雄、軍事戦略家であり、前漢の三英雄の一人であり、古代の「軍事思想」と「軍事戦略家」の代表的人物である。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

楚漢争奪戦には3つの大きな戦いがありました。1つ目は背水の戦いに代表される趙岱戦役、2つ目は渭水の戦いに代表される斉楚戦役、そして3つ目は蓋下の戦いに代表される最後の戦いでした。この三つの戦いは韓信が率いて全国を動員した戦いであり、韓信の生涯で最も有名な三つの戦いでもある。

バトル1: 最後の抵抗

景興の戦いは漢興の戦いとも呼ばれ、漢の高祖3年（紀元前204年）に起こった。漢軍と趙軍は景興で戦った。漢軍の将軍である韓信は、趙軍の指揮官である陳愈が敵を過小評価していることを利用し、軍事戦略家の間でタブーとされていた「水に帰る」陣形を組んだ。彼は死を免れるために勇敢に戦うよう兵士たちを激励し、さらに2,000人の軽騎兵を派遣して趙軍の陣地を占領し、陣地に漢の旗を立てた。趙軍が休憩のために陣地に戻ろうとしたとき、陣地が漢軍の旗でいっぱいになっているのを見て驚きました。彼らは漢軍が趙の王と将軍を全員捕らえ、状況は絶望的だと思い、軍は混乱し、慌てて逃げ去りました。

戦闘2：渭水の戦い

渭水の戦いは楚漢時代の重要な転換点であった。この戦いで、韓信は斉と楚の唯一残っていた兵力を壊滅させ、西楚の右腕を断ち切っただけでなく、斉の三国を占領し、西楚の背後に回り込み、戦略的に包囲するという有利な状況を実現した。この戦いは楚と漢の根本的な立場を逆転させ、楚と漢の争いが次第に鮮明になり、一方的な状況を形成したと言える。項羽の敗北は取り返しのつかないものとなり、完全に消極的な防御状態に陥った。一方、漢軍は全面的な戦略的反撃の局面を迎えた。

戦闘3: 蓋下の戦い

紀元前202年（高祖5年）10月下旬、関英は軍を率いて彭城を占領し、同時に楚の多くの地域を征服した。劉邦によって淮南王に任命された英布も、守備の将軍である楚の司馬周寅を降伏させるために将軍を九江地域に派遣し、その後連合軍は北進して成府（現在の安徽省沃陽の東）を攻撃した。劉邦も古陵から東に進軍した。楚にとって状況は極めて不利で、項羽は南東へ撤退を余儀なくされた。 5年、高祖と諸侯の軍は共同で楚軍を攻撃し、蓋夏で項羽と決戦を繰り広げた。漢軍は淮陰侯韓信が率い、総勢30万の軍勢を5つの部隊に分け、孔将軍が左翼を、費将軍が右翼を、劉邦が後方を、周伯や柴武などの予備軍が劉邦軍の後ろに待機していた。楚軍は項羽が率いており、総勢約10万人の兵力を有していた。韓信は最初、前線中央軍を率いて項羽と戦ったが、不利な状況に陥り撤退せざるを得なかった。孔将軍と費将軍は左右から攻撃し、楚軍は不利となった。淮陰侯は状況を利用して再び攻撃し、蓋夏の楚軍を破った。

韓信が師匠と出会う

韓信はまさに千年に一頭しか見つからない希少な馬です。馬の価値は、優れた調教師の評価、宣伝、再利用に反映されます。そうでなければ、千マイルしか走れない馬だとは誰も知りません。千里の馬とボレの関係は、子供と母親の関係に似ています。母親が子供を産んだので、母親が先にいて、次に子供が生まれました。同じように、千里の馬はボレが発見して初めて千里の馬と呼ばれるようになりました。つまり、最初にボレがいて、次に千里の馬が生まれました。ボレが千里の馬を産んだとも言えます。

韓信は貧しい家庭に生まれたが、大きな野心を持った情熱的な若者だった。食べるものがなかったとき、南昌亭主とその妻は韓信が良い馬だとは思わなかった。韓信が将来、彪母に食事をご馳走してくれた恩返しをすると約束したとき、彪母は韓信が良い馬だとは思わなかった。

淮陰の屠殺者が韓信を侮辱し股間に潜り込ませたとき、背が高く剣を帯びていた韓信が千里の馬であるとは誰も思わなかった。韓信が剣を取って項梁の反秦軍に加わったとき、項梁は韓信が戦死するまで、韓信が千里の馬であるとは認識できなかった。韓信が項羽に降伏し、項羽に絶えず助言や戦略を与えるまで、項羽は韓信に戟医の地位を与えるだけで、この才能ある馬である韓信を発見することはなかった。韓信が劉邦に降伏した後も、誰も韓信が名馬であることに気づかなかった。それどころか、韓信は法を犯したため漢軍に処刑されそうになった。歴史について考えると、偶然の一致が多すぎる。あの日、韓信の処刑を担当したのが夏侯嬰でなかったら、夏侯嬰が韓信の言葉に注意を払わなかったら、「漢王は天下を取ろうとしているではないか。なぜ戦士を殺すのか」と。

では、中国史上、比類のない国民的英雄として知られるような軍事的天才は存在するのだろうか？夏侯嬰の推薦があったにもかかわらず、劉邦は韓信を活用せず、韓信が優れた馬であることも理解していなかった。蕭何は月明かりの下で韓信を追い、劉邦に韓信を将軍に任命するよう強制して初めて、韓信の成功の可能性と保証が開かれた。劉邦は蕭何の強い推薦で韓信を再任したが、彭城での劉邦の敗北がなければ、韓信の名声は中国の歴史から消え去っていただろう。劉邦は韓信を再任したが、三秦の征伐、中原東征、彭城の戦いの3つの戦いにおいて、韓信を上級軍事顧問とみなしただけで、韓信に単独で軍を率いる機会を与えなかった。

歴史は意外なことで有名です。もし劉邦が彭城の戦いで項羽を破っていたら、劉邦は韓信をまったく必要とせず、項羽を破って天下を統一していたでしょう。その場合、劉邦は最終的に韓信を参謀としか考えていなかったでしょう。そうであれば、中国の歴史には軍事の天才である韓信は存在せず、参謀である韓信だけが存在することになります。しかし、歴史は変わりやすいものです。彭城の戦いで劉邦が惨敗したため、劉邦は自分の力量では項羽に勝てないと悟りました。そのため、劉邦は韓信を本格的に利用し、韓信に単独で軍を率いて北方の功績を切り開きました。その後、韓信は背江の戦いや河中攻めなど一連の古典的な戦いを生み出し、ついに生涯の名声を獲得しました。振り返ってみると、千里を駆け抜けた馬である韓信の成功への道は、非常に曲がりくねっていて変化に富んでいた。予期せぬ出来事があれば、韓信の成功の可能性は損なわれただろう。しかし、最も重要なことは、劉邦が韓信を再利用し、彼にプラットフォームを与えたことだ。これにより、何も持っていない馬である韓信は、瞬く間に大量の兵、将軍、食料資源を手に入れることができた。韓信の成功の基盤はすべて劉邦によって提供されたと言える。劉邦が提供した資源がなければ、韓信は成功できただろうか？ いいえ。劉邦の信頼がなければ、韓信は歴史に名を残すことさえ難しかっただろう。夏侯嬰が命を助けなかったら、韓信はとっくに死んでいただろう。蕭何が月明かりの下で韓信を追わなかったら、韓信は誰の元へ行くだろうか。劉邦ですら韓信を利用しないのなら、この世の誰も韓信を利用しないだろう。韓信の成功は確かに彼自身の努力の結果であったが、劉邦が提供したすべてのものがなければ、韓信は趙括が成し遂げたことさえできなかっただろう。韓信が成功すれば軍事の天才となり、失敗すれば趙括となる。韓信の成功は彼自身の努力と切り離せないが、韓信の努力だけが成功への道ではない。

では、劉邦はどうでしょうか? 劉邦は韓信なしで成功できたでしょうか? 答えはイエスです。最も良い証拠は、劉邦が秦と戦った3年間の戦争です。韓信がいなくても、劉邦は無名の小王子から世界で2番目に強力な王子に昇格し、秦の首都咸陽に最初に突入しました。これはすべて韓信の参加なしに達成されましたが、劉邦はそれでも成功しました。 4年間続いた楚漢戦争でも、前線で項羽に抵抗したのはやはり劉邦でした。彼は前線で軍神項羽の攻撃に耐え、韓信の支援がなくても項羽がさらに滄陽に進軍するのを阻止しました。これも間接的に劉邦の戦闘能力が並外れていたことを示しています。

韓信に敗れた魏、戴、趙、斉、燕などの属国は、いずれも中立派だった。劉邦と項羽が天下を争う過程で、これらの中立派はどちらか一方に傾くことはなく、最終的に勝利する側にのみ傾いていた。つまり、状況が明らかになるまでは、これらの中立派は間違いなく中立を保っていたのだ。つまり、韓信が北伐を開始しなかったとしても、これらの中立国は劉邦にとって脅威となるが、項羽が劉邦を包囲するのを助ける決心はない。これらの属国が中立を保っている限り、劉邦は自らの才能の優位性、地理的優位性、人的優位性、持久戦に頼って項羽を倒し、天下を統一することができるだろう。

つまり、韓信の成功は劉邦に依存しているが、劉邦の成功には必ずしも韓信が必要というわけではない。たとえ劉邦に韓信がいなかったとしても、彼には蕭何、張良、陳平、曹申、周伯、樊奎などの顧問や将軍がいて、計画を手伝ってくれた。しかし、韓信に劉邦がいなかったら、他に何がいただろうか？