楽毅はかつて燕の昭王を助けて燕の国を強くしました。なぜ趙孝成王は彼を使わなかったのでしょうか？

戦国時代の歴史に詳しい友人なら、楽毅という名前を知らない人はいないでしょう。楽毅は政治と軍事の両方に精通した万能人でした。かつては燕の昭王を助けて燕の国を強め、歴史上有名な五国斉攻めを組織し、斉に残された都市を2つだけにしました。しかし、燕昭王の突然の死と、その後継者である燕恵王の楽毅に対する疑念により、楽毅は燕を離れ、趙へ亡命することとなった。

楽毅はたった一つの大きな戦いしか戦わなかったが、戦国時代の歴史に多大な影響を与えたことを知っておくべきだ。五国が斉と戦った戦いのほとんどは楽毅が燕軍を率いて戦い、特に斉の70以上の都市を攻撃する戦争は基本的に楽毅が自ら燕軍を率いて戦った。したがって、楽毅の軍事的才能は疑う余地がない。また、岳毅は軍を指揮するだけでなく、国を治めることにも優れていたため、後世の諸葛亮は自らを「関越」（関中と岳毅）に例えました。紀元前279年、楽毅は疑惑により燕国を離れ、趙国に亡命した。 9年後、有名な昌平の戦いが起こりました。では、なぜ趙の孝成王は楽毅を司令官に任命しなかったのでしょうか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

まず、当時の状況を分析してみましょう。趙は韓が上党を申し出たことで斉の怒りを買い、斉に攻撃されました。廉頗将軍は最初の戦いで多くの挫折を経験し、野を開墾する防御戦略を採用しました。同時に、秦と趙の主力軍は昌平の戦場に向かいました。趙の孝成王は廉頗の以前の戦いに非常に不満でした。このとき、趙の40万以上の軍隊が再び集結し、食料と草の消費が膨大で、国内生産が深刻に妨げられていました。趙の孝成王は戦いに早く勝ちたいと思っていたので、廉頗を交代させることは彼が間違いなく行うことでした。

この時、趙のもう一人の名将、李牧は北方で匈奴と戦っていて、しばらく逃げることができませんでしたが、楽毅は朝廷で無職でした。なぜ趙の孝成王は楽毅を無視し、軍事経験があまりなく評価も低かった趙括を使おうとしたのでしょうか。今日はそれを分析してみましょう。

第一：趙の孝成王は楽毅を信用していなかった

楽毅は優れた才能の持ち主であったことは間違いないが、同時に傲慢で傲慢な人物でもあった。趙の出身であったが、趙、魏、燕の三国に相次いで仕えた。趙にいた時、楽毅は師匠である燕の昭王に出会った。楽毅は魏の厚遇をためらうことなく断り、燕の昭王に従って燕に仕えた。燕昭王は楽毅の意見に耳を傾け、彼を貴賓のように扱い、100％の信頼を寄せた。しかし、後継者の燕恵王は岳夷を疑い、彼を国に連れ戻したため、岳夷は怒って国を去った。趙孝成王は楽毅の師匠ではなかったため、当然楽毅に100%の信頼を寄せることはなかった。楽毅を客官として扱ってはいたものの、実権は与えていなかった。当然、趙孝成王は長平の戦いのような重要な戦いを部外者に任せることはなかった。また、楽毅が趙に来た後、燕恵王は後悔し、もう一度手紙を送った。一方では謝罪の意を表し、他方では楽毅が父の信頼に値しないとほのめかしていた。趙孝成王も楽毅の心が趙に向いていないのではないかと恐れ、彼に重要な任務を与えることは不可能だった。

第二に、范居の不和を煽る戦略により、趙小成王は趙括が最善の候補者であると信じるようになった。

結局のところ、馬符侯趙奢は秦国における商阳の改革以来、秦軍に打撃を与えた最初の将軍であり、趙国では非常に高い地位を占めていました。息子の趙括は評判は悪かったものの、幼いころから軍事書をよく読み、軍事戦術について語る際には非常に知識が豊富であった。少なくとも軍事について何も知らない趙小成王を怖がらせることはできた。李牧は帰還できず、趙孝成王は廉頗と戦術的に衝突していたため、趙孝成王の目には趙括が最も適任の候補者となった。さらに、趙括はこのとき一度も戦に負けたことがなく、名将の末裔でもあった。楽毅のようなよそ者と比べると、楽毅を使う危険を冒そうとする者は多くなかった。なぜなら、少なくとも趙孝成王の目には、趙括は趙国と自分に忠誠を誓っていたが、楽毅はそうではないかもしれないからだ。趙孝成王の判断は常識にかなっており、趙括はその後の戦いで不利に陥ったが、降伏せず、国のために勇敢に死んだ。

3: 昌平の戦いの失敗の重大さを過小評価した

趙の孝成王が岳夷を利用しなかった理由は、他の条件に加えて、事態の深刻さを過小評価していたという別の理由もあった。これは主に彼が軍事についてあまり知らないためであり、それは簡単に説明できます。軍事について知っていれば、彼はリアン・ポーの戦術を理解し、少なくともリアン・ポーを急いで置き換えることはないでしょう。第二に、趙の孝成王は趙括の失敗がこれほど深刻な結果をもたらすとは予想しておらず、数十万の軍隊が壊滅するとは予想していませんでした。しかも、当時の秦軍の総司令官は名将白起ではなく（趙括が指揮を執ったことを秦が知った後、白起は密かに交代させられた）、長平の戦い以前には春秋戦国時代を通じてこれほど大規模な死傷者を伴う戦いはなかった。長平の戦いは前例のない戦争だったと言える。この場合、趙の孝成王は岳毅ではなく趙括を使ったが、これは敗北の影響を深刻に過小評価していた可能性がある。

4番目：楽毅は同意しないかもしれない

諺にもあるように、君子は腹心のためには死ぬ。楽毅は燕の昭王に重んじられ、生涯を通じて城や領土を征服する功績があり、それだけでも十分だったと言える。しかし、彼は傲慢でもあり、賢明な指導者に出会わない限り、おそらく二度と出てこなかっただろう。これは、趙に戻った後、長い間燕と趙の間を行き来していたが、何も成し遂げられなかったという事実からもわかる。当時、楽毅はただ退職後の生活を楽しみたかっただけかもしれない。趙国が戦争に外国の将軍を雇ったことは前例がなかったわけではない。趙国はかつて、有名な斉の将軍田丹に軍を率いて燕国を攻撃させるために、一定の代償を払った。趙奢は当時まだ生きていた。彼は異議を唱えたが、彼の提案は趙王に受け入れられなかった。成功例があったので、趙の孝成王が楽毅を完全に無視するはずはなかった。史料に記録はないが、大胆に推測すると、趙孝成王が廉頗の代わりを欲したとき、最初に思い浮かんだのは李牧だったに違いない。しかし、李牧が脱出できなかったとき、彼は楽毅も考えたに違いなく、誰かを楽毅のもとに行かせたかもしれないが、楽毅に丁重に断られた。趙孝成王はもともと趙括を利用しようと思っていたので、楽毅に指揮を任せることにそれほど強い意志はなかったはずだ。

総じて、岳毅が昌平の戦いで総司令官にならなかったのは残念だ。そうでなければ、形勢は逆転し、少なくとも趙国はあそこまで惨敗することはなかっただろう。しかし、歴史とはそういうものです。「もし」はありません。今振り返ってみると、二人の名将が互いに戦う機会を逃し、その結果が史上最も残酷な戦いとなったことを残念に思うしかありません。