土山での関羽の三つの協定の背景は何ですか?この事件の実際的な意義は何でしょうか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、関羽の「土山協定の3つの事柄」について詳しく紹介しますので、見てみましょう。

三国志演義では、関羽は常に忠実で正義の人として描かれています。しかし、徐州の戦いで関羽は曹操に降伏した。関羽の行動を正当化するために、作者は特に「土山三事」の筋書きを書いた。では、関羽が曹操に提示した3つの条件は非常に合理的であり、彼の行動を許すことができるのでしょうか?

1. 関羽は土山で3つの約束をした。

官渡の戦いの前夜、劉備は徐州を占領した。曹操は状況を評価し、劉備が徐州を占領したばかりで、まだ不安定な立場にあると判断した。もし彼に息抜きの機会を与え、徐州の人々を団結させれば、それは私にとって大きな脅威となるだろう。袁紹は軍事力が強かったが、決断力がなかった。そこで曹操は好機を捉え、自ら軍を率いて徐州を攻撃し、短期間で劉備を破り、側面の脅威を排除した。

この戦いの間、劉備は袁紹のもとに逃げ、張飛はさまよい歩き、関羽だけが劉備の家族を守り、夏邳を守った。曹操は関羽の武術と性格を気に入り、程羽の戦略を採用して関羽を丘の上に閉じ込める戦術を使いました。張遼は関羽に降伏するよう説得しに行った。関羽は3つの条件を提示し、曹操が同意した場合にのみ降伏するとした。

その条件は3つあった。第一に、私と叔父は共に漢王朝を支持する誓いを立て、私は漢の皇帝にのみ服従し、曹操には服従しない。第二に、私の義姉は叔父を支える報酬として給料を支払い、身分の高低を問わず誰も玄関に出入りできない。第三に、叔父がどこへ行くのかがわかったら、たとえどれほど遠くにいようとも、私は辞職する。 3人のうち1人が欠けても、彼らは決して降伏しないだろう。

曹操は関羽の条件を知り、少し躊躇した。しかし、張遼の説得と、関羽を非常に気に入っていたことから、張遼は最終的に関羽の要求に同意し、関羽を自分の陣営に受け入れた。これが「土山の三つのこと」の全容です。

2. 関羽の三つの協定の実際的な意義。

著者の記述によれば、関羽が提唱した 3 つの条件はそれぞれ実践的な意味を持っています。これら 3 つの条件には、それぞれ正義、君臣間の忠誠、兄弟愛が含まれます。これにより、関羽は完璧かつ合理的な説明を得ることができ、誰もが関羽の曹への降伏を受け入れることができた。

まず、関羽は曹操ではなく漢に降伏することを提案した。ここで関羽は曹操ではなく漢の献帝の朝廷に降伏するという態度を明らかにした。こうして、関羽は降伏した後、曹操の部下ではなく、漢の献帝の朝廷の大臣となった。これにより、関羽の降伏に正当な理由が与えられ、降伏は漢王朝への忠誠へと変わった。

第二に、関羽は劉備の家族を優遇し、いかなる形でも彼らに嫌がらせをしないことを提案した。こうすることで、劉備の家族は関羽に守られ、曹操とその部下たちに辱められることがなくなるだろう。このように、関羽は劉備の臣下としての義務を果たし、劉備に最大限に仕え、劉備の信頼に応えました。

3つ目に、関羽は劉備の将来的な居場所を知った後、劉備に従うことを提案した。これは曹操に自分の意図をはっきりと伝えるためであった。曹操に降伏したとはいえ、劉備を裏切るつもりはなかった。将来、劉備がまだ生きているという知らせを受けた後、関羽はやはり劉備の軍に戻ります。これは、劉備と関羽の兄弟関係が外部要因によって妨げられないためです。

この本では、曹操は関羽の三つの条件に対して異なる反応を示した。彼は関羽が漢に降伏したことは気にしなかったが、曹操に降伏したことは気にしなかった。曹操の心の中では、すでに漢の献帝の実権を握っていた。漢に降伏することは曹操に降伏することと同じであり、違いは名ばかりだった。劉備の家族を優遇することに関しては、曹操は難しい仕事だとは思っていませんでした。私は劉備の家族に何の望みも持っていなかったので、関羽を味方につけるために彼らを手放す価値はありました。

曹操が困惑したのは、関羽の3番目の条件だけだった。彼は関羽を味方につけるためにあらゆる手を尽くしたが、関羽は兄弟の絆を捨てることはできないし、劉備を裏切るつもりもないと明言した。また、将来劉備の居場所がわかれば、劉備に従うとも言った。曹操は、この場合、関羽を降伏させるのは無意味だと考えた。最終的に、張遼の説得により、曹操は親切心で関羽を味方につけたいという希望から、関羽の条件に同意した。

3. 両者は焦点が異なり、自らの正当な主張を正当化することができない。

実際、関羽と曹操の交渉を見てみると、両者の焦点が異なっていることがわかります。実際、関羽は2番目の条件を最も重視し、曹操は3番目の条件を最も重視しました。ここから両者の物事に対する見解の矛盾がわかり、この矛盾が最終的に両者の袂を分かつことになったのです。

関羽が最も重視した2番目の条件は、劉備の家族を大切にし、彼らの安全を確保することでした。関羽がこれを非常に重視したのは、彼自身の理由によるものでした。張飛は徐州を守っていたが呂布の攻撃を受け徐州を失い、劉備の家族も呂布に託した。

その時、関羽は張飛を責め、張飛は罪を償うために死ぬことを望むほど恥ずかしく思いました。幸いなことに、劉備が介入し、「兄弟は手足のようなもの、妻は衣服のようなもの」という格言を使って張飛を説得して引き下がらせた。しかし、今日、この場面は関羽に起こった。もし関羽が張飛のように劉備の家族を見捨てたなら、彼はどうやって劉備と張飛に立ち向かうことができただろうか？

このため、夏邑が陥落した後、関羽は脱出する機会があったにもかかわらず、必死に城内に戻ろうと戦い、最終的には包囲されてしまいました。関羽は曹操と交渉していたとき、特にこの点を指摘しました。曹操が同意しなければ、関羽は決して降伏しないでしょう。関羽の保護のもと、劉備の家族は救われ、関羽の千里の旅を終えてようやく劉備軍に復帰した。

曹操にとって、関羽の降伏こそが何よりも重要だった。もし関羽が彼の陣営に加わることができれば、彼はそれらの物質的な条件をすべて満たすことになるだろう。そのため、関羽が劉備を裏切らず、最終的には曹操のもとを去ると言ったとき、曹操は失望した。もしそうだとしたら、関羽を明け渡す意味は何か？と彼は言った。

関羽と曹操の反応から、彼らの違いがわかります。関羽は友情を重視し、曹操は利益を重視します。両者は物事を進める上で全く異なる哲学を持っており、最終的に両者が合意に達することは難しいだろう。これが、二人が最終的に別れた最も根本的な理由でもある。

関羽が提案した最初の条件については、双方とも無視した。この条件は関羽に降伏の口実を与えるためのものであったため、双方とも非常に無理があると感じた。この問題を本当に追求するなら、それを正当化する方法はありません。それは空虚であり、実際的な意味がなかったため、双方ともそれをそのまま通過した。

関羽は漢には降伏したが曹操には降伏しなかったと言い、曹操を漢の献帝の朝廷から引き離そうとした。このようにして、彼は漢王朝の側に立ち、曹操を漢王朝の裏切り者であると非難した。しかし、彼は曹操に囲まれていました。曹操が言うように、彼は漢の宰相であり、漢の朝廷を代表していました。それで、関羽は漢の朝廷と戦っていたのではないですか？これは、関羽が朝廷に対する反逆者になったことを意味しているのではないでしょうか？

したがって、関羽が曹操ではなく漢に降伏するという条件を正当化することは困難である。曹操はこの状況をただ笑って無視した。なぜなら、両陣営とも、これが関羽にとって降伏の好機に過ぎないことをよく知っていたからだ。そのため、関羽が厳粛に提案した条件は、両者にとって最も合意しやすい条件となった。

結論：

三国志演義では、関羽は降伏を説得しようとした張遼に3つの条件を出した。張遼の説得により、曹操もこの3つの条件に同意し、関羽を自分の陣営に迎え入れた。白馬の戦いで、関羽は曹操の忠誠に報いるために顔良と文殊を殺し、その後、劉備軍に戻るために何千マイルも単独で馬を走らせた。

関羽と曹操は、この三人の処遇条件に関して異なる態度を持っていた。関羽は劉備の家族の保護を最も重視し、曹操は関羽の自分への奉仕を最も重視した。二人はそれぞれ友情と利害に基づいて行動したため、結局は一緒になることはできなかった。曹操ではなく漢に降伏するという条件については、関羽の降伏の正当性を求めるためだけであったことは双方ともにわかっていた。正当性を証明するのは困難であったが、双方の間で争いのない条件となった。