諸葛亮の第一次北伐の失敗は馬蘇のせいだけだったのか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、諸葛亮の第一次北伐の失敗につながった街亭での馬素の敗北について詳しく紹介します。責任は馬素だけにあるのでしょうか？見てみましょう！

諸葛亮の第一次北伐は失敗に終わり、主な責任は諸葛亮にあり、馬謖は二次的な責任を負うべきである。この北伐の際、蜀軍の一連の欠点が露呈した。これらの欠点が重なり、諸葛亮の北伐は失敗に終わった。諸葛亮は戦いの発起者、意思決定者、そして指揮官として逃れることのできない責任を負っていた。諸葛亮の信頼できる助手であり、街亭の戦いの指揮官である馬素も、この失敗に対して逃れられない責任を負っている。

この戦いで馬謖が犯した戦術上のミスは衝撃的だった。当時、諸葛亮は彼を街亭の警護に派遣し、何度も街亭の警護を指示していた。歴史書の記録にも、馬蘇が諸葛亮の支配に従わず、城を占領することを拒否したことが明確に記されている。このことから、当時の街亭には要塞があったことがわかります。馬蘇が街亭の城塞に頼り、十分な防御施設を増設することができれば、街亭で張郃を阻止することも可能だろう。

しかし、馬謖は蜀軍を率いて南山へ向かった。南山は周囲の地域とつながっていない孤立した山であり、山には水がありません。地形に詳しい将軍の王平は馬蘇に助言したが、馬蘇は聞く耳を持たず、優勢な立場にあり止められないなどと言った。彼は張郃の攻撃を利用して反撃し、勝利したいと考えていた。

しかし、多くの戦いを経験した張郃は、すぐに馬蘇の欠点を見抜いた。彼は馬蘇と正面から戦うことはせず、代わりに軍隊を派遣して馬蘇の水の供給を遮断した。その結果、山には水がなく、馬謖の威信は失われました。蜀軍は馬謖の期待どおりに死ぬまで戦う意志を示さず、戦わずして混乱に陥りました。張郃の攻撃により、馬謖の軍隊は敗北した。諸葛亮は街亭を失い、拠点を失ったため、漢中へ軍を撤退させざるを得なかった。第一次北伐は失敗した。

街亭での馬素の失敗は、諸葛亮の第一次北伐の失敗に直接つながった。しかし、この失敗は馬蘇のせいだけだったのでしょうか？ 総司令官として諸葛亮には全く落ち度がなかったのでしょうか？ いいえ、今日の私たちの視点から見ると、馬蘇の失敗の責任は諸葛亮にあります。

第一の理由は、人の雇用です。

馬蘇が張郃に敵わないことは誰もが知っている。馬蘇はこれまでずっと参謀として働いており、戦闘で軍を率いた経験はなかった。実務経験のない人間を、初めての戦闘でこのような重要な立場に置くのは無謀だ。

戦いの最中、馬謖は若く経験も浅かったため、部下たちは状況が良くないと分かると逃げ去った。この状況に直面して、馬蘇は無力であり、状況を救う能力がありませんでした。戦後、諸葛亮は将軍たちを処罰する際に、馬謖を処刑しただけでなく、当時馬謖の指揮下にあった張秀と李勝も殺害し、黄曦らの軍事力を剥奪した。これは、当時、馬蘇の部下が彼の命令に全く従わなかったことを示し、それが街亭での大敗北にさらに寄与した。

当時、街亭には魏延や呉毅のような経験豊富なベテランを使うべきだと誰もが考えていました。しかし、諸葛亮は皆の意に反して馬謖を任命したため、軍は不満を募らせた。後になって、このような重要な戦いには諸葛亮が自ら現場に出向いて指揮を執るべきだったという意見も出ました。将軍の不適切な使用が街亭の失敗の第一の原因であった。

2つ目の理由は人材です。

この遠征中、諸葛亮の戦略的意図は不明瞭であり、それが軍隊の不適切な使用にもつながったことがわかります。当時、諸葛亮は10万人の兵力を擁していたが、この遠征では全力を尽くさなかった。諸葛亮はわずか6万人の軍勢を率いて、2つの進路に分けた。その結果、重要な街亭の戦場では、馬蘇は2万人余りの軍隊しか使わず、張郃の5万人余りの軍隊と戦うことができた。

軍事力の大きな差により、街亭の戦いでも馬蘇は敗北を余儀なくされた。もし馬蘇の軍隊が張郃の軍隊と同等であれば、たとえ馬蘇が南山を守っていたとしても、自身の給水路を守るのに十分な軍隊があり、張郃の魏軍に包囲されることはないだろう。

後に諸葛亮は自らの行動を振り返って、岐山では蜀軍の兵力が魏軍よりも多いと言った。そして、諸葛亮は馬謖が兵力不足で張郃に抵抗することを許した責任を負った。諸葛亮は軍隊の運用に慎重すぎた。彼は軍隊の大半を自分の手中に留め、そのすべてを街亭の重要な戦場に投入することを敢えてしなかった。その結果、街亭の戦いが失敗した後、諸葛亮は依然として主力の一部を掌握していたものの、張郃は敢えて前進しようとはしなかった。しかし、重要な都市である街亭が失われ、諸葛亮は進軍する場所を失い、撤退せざるを得なかった。

3つ目の理由は地理的優位性です。

諸葛亮が軍を派遣したほぼ一ヶ月間、基本的に実質的な進展はなかった。彼の本当の意図は私たちにはまったく分からない。近くの武渡隠坪を守っていたのはわずか数百人の魏軍だけであり、諸葛亮はそれを排除するために軍を派遣しなかったため、側面からの脅威となっていた。南竿、天水、安定の3つの県は降伏したが、次のステップに備えて要所を速やかに占領するための軍隊は派遣されなかった。

隴西は必死に抵抗したが、兵力は多くなかった。蜀が攻撃のために派遣した軍隊は、実際には曹魏の竜渓知事が率いる暴徒集団によって追い払われた。そして最も重要なことは、諸葛亮は曹魏が援軍を持っているかもしれないことに気づいていなかったようだ。

隴西を占領したいのであれば、曹魏の隴西太守は真実を語った。曹魏の援軍が一ヶ月以内に隴西に到達できない限り、曹魏の地域は自然に降伏するだろう。諸葛亮にはこの目的を達成する能力が十分にあった。関龍路を封鎖するだけでよかったのだ。

劉秀を常に模範としていた諸葛亮は、当時、劉秀が軍を派遣して魏襄を攻撃したことを知っているはずだ。それは、魏襄が軍を派遣して関龍路の龍堤の天然障壁を封鎖し、敗北したためである。諸葛亮が竜帝を阻止している限り、張郃の軍隊は翼があっても竜渓まで飛ぶことはできないだろう。

しかし、諸葛亮は関龍道を封鎖しなかった。張郃は5万人の軍勢を率いて数百マイルに及ぶ関龍路を通り、無事に隴西に到着した。この時、諸葛亮は急いで馬謖を街亭の警護に派遣した。さらに、諸葛亮は20日以上も街亭に城砦を築かなかった。これは諸葛亮が張郃に完全に不意を突かれたことを示しています。

こうして諸葛亮は関龍路の自然の障壁をあっさり放棄し、街亭に戦場を設けなかった。諸葛亮は地理的優位性を簡単に放棄したが、それは指揮官が犯すべきではない間違いだった。数年後、彼の弟子である姜維もまた、漢中の自然の障壁を簡単に放棄し、彼と同じように失敗しました。地理的優位性を失ったという現実は、実践経験のない馬蘇を無力にさせた。彼は街亭で張郃と死ぬまで戦う勇気がなかったので、蜀軍を率いて南山へ向かった。

結論：

第一次北伐の際、諸葛亮は戦略と戦術の両方で一連の誤りを犯した。これらの失敗が重なり、北方探検は失敗に終わった。この北伐においては、街亭の戦いにおける馬謖の敗北が直接の原因となった。諸葛亮はこの戦いの失敗に対して大きな責任を負うべきだ。

そのため、戦いが失敗した後、諸葛亮は軍の命令に従わなかった将軍たちを厳しく処罰しただけでなく、三軍を率いていた馬謖も処刑した。彼自身も三級に降格し、自ら責任を取る姿勢を見せた。諸葛亮の再編により、蜀軍は急速に士気を高め、戦闘力を回復し、北伐に再び従事した。