赤壁の戦いの後、曹操を倒すための孫劉連合軍の戦いに関羽が参加しなかったのはなぜですか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、赤壁の戦いの後に関羽が遂行した任務と、歴史書や『三国志演義』にそれが記録されていない理由について詳しく紹介します。見てみましょう！

赤壁の戦いの後、孫・劉連合軍が曹を破ったとき、主力は間違いなく周瑜率いる軍であった。しかし、劉備軍が何をしたのかは分かりません。歴史上、劉備は張飛と千人の兵士を周瑜の精鋭二千人と交換したとだけ言われている。劉備は二千人の軍勢を率いて揚子江の南にある荊州の四つの県を占領し、諸葛亮と趙雲をそれぞれ軍事顧問、中将、知事として派遣してこれらの地を統治させた。

しかし、諸葛亮が孫権に語った関羽の精鋭水軍はどこへ行ったのか、と自問しなければならない。なぜ、このような重要な戦いで関羽はどこにも見当たらなかったのだろうか。

関羽に関する明確な記録の中にはこれに関する記録は見当たりませんが、他の人の記録から関羽の居場所に関する手がかりを見つけることができます。 『三国志演義』の曹仁、徐晃、満冲、楽進、李通の伝記を見ると、彼らが関羽と戦ったことがわかり、関羽を倒した記録もある。

このようにして、赤壁の戦いの後、関羽がかなりの期間にわたって遂行した任務を理解することができます。つまり、関羽は水軍を率いて江陵の退路を断つという任務を遂行したのであり、古人の言葉で言えば「北路を断つ」ということになる。

赤壁の戦いの後、周瑜は戦略的な都市である江陵に狙いを定めたことが知られています。江陵を占領することによってのみ、東武は「長江全土を制圧する」という戦略目標を達成し、長江上流域における東武の安全を確保することができた。これは東呉にとって生死に関わる問題であり、周瑜は必ず勝つと決意している。

曹操は主力を北へ撤退させた後、江陵に防衛の要衝を置いた。江陵は長江の北の戦略的な位置にあり、劉表がかつてそこに大量の軍需物資を保管していたこともあり、長期的な防衛に適していたためである。曹操は信頼する将軍曹仁にこの重要な場所の防衛を任せた。

江陵の戦いで周瑜は曹仁の激しい抵抗に遭遇した。陸戦では、東呉軍の戦闘力は曹軍に比べて完全に劣っていた。曹仁もまた、自ら戦場に赴き、東呉軍に何度も突撃するという、生涯で最もエキサイティングな場面を演出した。このため江陵での戦いは膠着状態に陥った。

これにより、「北路遮断」戦略を実行していた関羽も不利な立場に立たされることとなった。関羽の「北路を遮断する」戦略は、実際には江陵への外部援助を遮断することを目的とした間接的な戦術でした。江陵が周瑜によってしっかりと封鎖されれば、関羽が曹仁の北の後方通路を封鎖したことの効果はすぐに明らかになるだろう。しかし、歴史を振り返ると、周瑜と曹仁は江陵をめぐって1年間戦い、その後曹仁は全軍撤退しました。これは周瑜の江陵包囲がいかに効果がなかったかを示しています。

このような状況では、関羽が曹操軍の後方の部隊と正面から戦うことは不可能だった。彼が取れる選択肢はただ一つ、自分の水軍に頼って漢江で曹操軍の交通を阻止し、歩兵を派遣して曹仁の後方交通線に対してゲリラ戦を遂行することだった。この戦術は曹の軍隊にとって大きな脅威となった。

関羽の封鎖を破るために、江陵の背後に駐留していたほぼすべての軍隊が動員されたことがわかります。関羽の歩兵は弱すぎたため、陸から曹操の軍に攻撃されると、ほとんどの場合撤退した。関羽の海軍が損失を被ったのは、敵の奇襲で兵站船が損傷したときのみであり、海軍の戦闘力に大きな影響はなかった。これらの戦績は、曹操の将軍たちが上官に戦績を報告する際の根拠にもなった。

しかし、それでも曹仁の背後が封鎖され、脅かされていたという事実は変わらない。さらに、戦いが長引くにつれて、関羽の封鎖はますます厳しくなっていった。なぜなら、1年間にわたって荊州南部の軍隊が関羽を継続的に援軍していたからです。結局、李通は曹仁と連絡を取り、曹仁を救出するために関羽と戦った。この戦いは陸上で戦われた。この時、関羽の歩兵隊は敢えて上陸し、曹仁の輸送路に直接陣を張っていたことがわかります。

周瑜の包囲と後方の関羽からの補給線への圧力の高まりに直面し、曹仁はついに江陵を放棄し、防衛を続けるために襄樊へ撤退しなければならなかった。関羽の「北の道を遮断する」という使命は終わった。曹仁は最後には冷静に撤退し、周瑜は彼を追わなかったことがわかります。この時点で、江陵を捕らえるのに周瑜と関羽のどちらが大きな役割を果たしたかが分かります。これは、関羽が東呉軍の戦闘力を軽視し、劉備の軍が荊州を占領すべきだと考えた理由の一つでもある。

しかし、『三国志演義』では、主に以下の理由から、羅貫中は関羽の「北道を滅ぼす」については記述していない。

1つ目は、関羽の「覚北道」作戦が目立ったものではなかったことです。関羽の「劫北道」作戦は、実際には緩やかな封鎖戦争でした。関羽は漢江における敵の輸送を妨害するために海軍に頼った。赤壁の戦いで水軍を全て失った曹軍は絶望のため息をつくしかなかった。関羽が歩兵を上陸させて彼らを攻撃したとき、彼らは反撃するしかなかった。関羽の歩兵は曹操軍の優勢を見て激しく戦わず、自ら撤退した。これらの戦いは、基本的に大きな成果を生むことはなく、華やかに書くのは難しい。

これらの戦いは小説『三国志演義』はおろか、『三国志演義』にも記録されていない。そのため、羅貫中はこの部分の主題を放棄した。

第二に、諸葛亮のイメージを描くことが必要である。羅貫中が書いた『三国志演義』では、諸葛亮のイメージを強調するために、周瑜と曹仁の1年間の戦いについては一切触れられていない。江陵も周瑜ではなく諸葛亮に捕らえられ、この部分も周瑜を三度怒らせる陰謀となった。

諸葛亮の策略により、江陵は短期間で周瑜から奪われたのだから、曹仁の北路を遮断するという関羽の行動は不要だったのではないか？そのため、『三国志演義』では、この歴史の一節全体が単純に改変され、削除された。

上記の理由により、『三国志』や『三国志演義』では関羽の戦闘経験は記録も記述もされておらず、この時代の歴史は無視されてきました。

結論：

赤壁の戦いの後、周瑜と曹仁は江陵の戦略的な位置をめぐって激しく戦いました。周瑜の戦いに協力するため、関羽の水軍も「北路を断つ」という戦闘任務を遂行した。彼と彼の水軍は漢江水系に頼り、水軍を失った曹の軍に対してゲリラ戦を繰り広げた。さらに、劉備が長江南部の荊州4県に足場を築くと、関羽の勢力も増大した。結局、周瑜の攻撃と関羽の封鎖により、曹仁は江陵を放棄して襄樊へ撤退しなければならなかった。

この時代の歴史は『三国志』では肯定的な記述がなく、『三国志演義』では完全に書き直されている。これは、関羽の封鎖戦術では歩兵の力が弱かったため、ゲリラ戦に頼るしかなかったためである。この種の戦争は時間がかかり、効果が出るのが遅く、結果も明らかではありません。そのため、当時の歴史家からは無視されました。しかし、『三国志演義』では諸葛亮のイメージが強調されていたため、このことは描かれなかった。