孫権は何度も合肥を占領できなかったのに、なぜ合肥から攻撃を続けたのでしょうか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、孫権が北方でなぜ合肥に重点を置いたのか、次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介します。見てみましょう！

孫権が合肥を攻撃したのには理由があった。他の誰かであれば、彼らも合肥から攻撃しなければならなかっただろう。

孫権の北伐には実現可能なルートが二つしかなかった（曹丕は杭運河ルートを試したが、これは容易ではなかった）。一つは合肥を攻撃すること、もう一つは荊州から北上して襄樊を攻撃することであり、このルートは関羽が襄樊の戦いを開始したルートであった。これら 2 つのルートは、孫権が合肥を攻撃するのに非常に費用対効果が高いです。

1. 2つの場所の防御力は異なる

襄樊は万羅に隣接しており、襄樊が失われると万羅は敵の攻撃に直接さらされることになります。関羽が樊城を包囲したとき、曹操はほぼ遷都した。

万羅は経済だけでなく政治にも関わる重要な都市です。万羅市は強い都市ですが、この2つの場所が戦争に直面することは、経済に影響を与えるだけでなく、政治的な悪影響も引き起こすでしょう。そのため、魏国は万と洛を守るために常に襄樊に重兵を駐留させていた。

つまり、襄樊を攻撃するのは非常に困難です。また、襄樊は万羅に近いため、魏からの支援が早く到着します。

合肥をもう一度見てみましょう。合肥は襄樊よりはるかに劣悪です。魏は張遼、楽進、李典の三将軍を合肥の共同防衛に派遣しましたが、彼らは結局は一族外の将軍でした。曹家や夏侯家の将軍と比べると、彼らの信頼性には依然として大きな差がありました。防衛力は襄樊線よりはるかに低く、通常は数千人しか守っていませんでした。さらに、合肥は魏国の政治的中心地から遠く離れた、魏国の辺境地域に位置していました。合肥の重要性は襄樊よりはるかに低い。言い換えれば、たとえ合肥を失ったとしても、魏は（襄樊に比べて）慌てることなく、冷静に反撃して奪還できるだろう。

また、救出の面でも援軍が合肥に到着するまでに時間がかかるため、東武にとっては非常に有利となる。事実が証明しているように、孫権が合肥を攻撃したとき、合肥に駐留していた軍隊の数は毎回多くなく、わずか数千人であった。曹操の援軍が到着する前に合肥を占領できれば、状況は非常に良くなるだろう。しかし残念なことに、張遼らは合肥を守るためにこの数千人の兵士を頼りにし、反撃の機会を待っていた。このため、孫権は「孫世湾」という忌まわしいあだ名をつけられた。

2. 攻撃と防御が入れ替わります。

荊州の領土は、二度の奇襲により東呉によって征服された。荊州を占領することは呉と蜀の協定によれば合理的であったが、その手段は不名誉なものであった。

孫権は以前にも背後から刺された経験があったため、常に他人に背後から刺されることを警戒していた。荊州から襄樊を攻める場合、関羽のように精鋭部隊をほぼ全員派遣することは絶対にできないだろう。呉と蜀は後に同盟を結んだが、北伐中に蜀の奇襲に警戒する必要があった。

この場合、厳重に警備された襄樊を占領したいのであれば、軍を増強する必要があるだろう。荊州が孫権の手に落ちたとき、その発展レベルはあまり高くなかった。荊州の軍隊を支援するには、食料と飼料を自ら用意しなければなりません。軍隊を直接派遣して合肥を攻撃した方が、面倒を省くことができるだろう。合肥を攻撃することは守ることと同じだ。

また、軍勢が荊州に傾きすぎると、彼の本拠地は魏の脅威に直面することになります。合肥の兵士は少ないですが、軍勢を増やしたかどうかは常にわかりますか？

したがって、この二つの状況から判断すると、孫権の北進の焦点は合肥であり、荊州はせいぜい敵を封じ込めるために使われたに過ぎなかった。

孫権が何度も合肥を攻略できなかった理由については、実は劉備が甘露寺で合コンをした時からすでに分析していた。

玄徳はため息をついて言った。「南の人は船を漕ぎ、北の人は馬に乗る。これは本当だ。」

孫権は納得しなかったが、噂を否定するために劉備と競馬をした。しかし、正直に言うと、南軍には馬が不足しており、孫権には騎兵が不足していた。 （騎兵は古代において最も強力な兵士であり、そのため北軍は常に南軍を統一したが、南軍が北軍を統一することはほとんどなかった）

また、合肥の地形は非常に特殊で、ひょうたん型の地形があり、大軍の展開には適していないと言われていました。張遼はこの地形を利用し、騎兵を使って孫権に奇襲を仕掛けました。これは東呉の士気に大きな打撃を与えた。