「水滸伝」の東京市はどれくらいの軍隊を収容できたのでしょうか？ 「八十万近衛兵」って実際何人いるんですか？

軍隊の数を誇張することは古代中国でよく使われた策略であったことはよく知られています。では、当時『水滸伝』の東京にはどれくらいの兵力が収容できたのでしょうか？「近衛八十万」は何人いたのでしょうか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しているので、見てみましょう！

三国時代の赤壁の戦いでは、曹操は80万人の軍隊を率いたと主張した。そこで周瑜は次のように分析しました。

「曹操の手紙には水兵と歩兵が80万いると書かれていたが、皆はただ見て怯え、実際の状況を考えずに議論を始めた。非常に無意味な議論だ。実際の状況からすると、曹操が率いる中国軍は15万か6万に過ぎず、陸軍は長い間疲弊しており、曹操が獲得した兵力はせいぜい7万か8万だ。彼らはまだ疑念を抱いている。」

この引用は小説『三国志演義』からの引用ではなく、正史である『三国志演義』からの引用です。たとえ周瑜の言葉に真実味があり、孫権を励まし曹操の軍隊の数を減らしたかったとしても、孫権は子供ではなく洗練された経験豊富な政治家だったので、周瑜の言葉にはある程度の信頼性があったはずです。

つまり、自軍の兵馬の数を公表する際には、2～3倍に誇張しても信憑性があるということだ。

では、『水滸伝』に出てくる「近衛兵80万」も誇張ではないだろうか。

しません。

曹操の「80万」は戦闘のためであり、その誇張は敵を抑止するためであった。当時の状況を考えると、蘇州が戦わずして降伏する可能性もあったため、曹操の抑止力は機能したかもしれない。しかし、『水滸伝』に記されているような北宋末期の大規模な戦争は起きていない（涼山遠征や方莖遠征はいずれも局地的な戦争であった）。平和な時代に、軍隊の数を誇張する以外に何もすることがない人がいるだろうか?

これは単なる推測です。 「80万人の近衛兵」には根拠があるのでしょうか？はい。銭牧の『中国史大系』第六巻では、宋代の貧困の原因が分析されており、「兵を養うこと」が重要な要因であったと考えられている。彼は、宋の太祖、趙匡胤の治世中、国内に30万人以上の軍隊がおり、そのうち20万人近くが皇帝の護衛兵であったと推測した。宋の仁宗皇帝の治世中期には、国軍の兵力は120万人を超え、近衛兵の兵力は80万人を超えた。

ここで簡単に説明しておくと、近衛軍は北宋の全軍隊を指す一般的な用語ではなく、中央軍のみを指します。しかし、趙匡胤は「酒を一杯飲んで武力を解き放った」ため、主将たちの武力を奪還し、近衛軍を設立した。したがって、宋代の近衛軍は皇帝直属の中央軍を指し、地方軍とは異なります。

宋代には将軍を恐れる伝統があったため、皇帝が直接指揮する中央軍には国軍の精鋭が集められ、その戦闘力、待遇、兵士の数でさえ地方軍の手の届かないところにあった。

では、東京という小さな都市は80万人の皇室護衛隊を収容できるのでしょうか？

収容できません。当時、東京汴梁は世界最大の都市の一つであったが、その都市全体の人口はわずか150万人程度であったと一般に考えられている。驚くなかれ、人口100万人以上の都市は今では小さな都市に過ぎないが、それは千年前の北宋時代の話である。 100万人はまさに「国際大都市」です。

市内の住民は100万人以上いるのに、そのうち80万人が近衛兵？それともさらに80万人が近衛兵？どう考えても無理がある。

しかし、「近衛兵80万人」という数字は、まだ妥当な範囲内だ。近衛兵は中央政府直属だが、首都には駐留していないからだ。

兵力配置は、近衛兵のおよそ半数が首都を、残りの半数が各郡を警備しており、首都とその周辺の兵力もほぼ均衡しており、内外の勢力を牽制し均衡を保っていた。これは北宋時代の伝統です。

もちろん、伝統は常に続くとは限りません。北宋末期には腐敗が蔓延し、軍隊は兵力不足や給料未払いなどの問題に悩まされていた。当時、近衛軍は河北軍、西軍、北京陣の三つに大別されていました。彼らの最もエリートな部分は、実は陝西省に駐留していたいわゆる「西軍」でした。

「西軍」は皇帝の近衛軍の一部であり、もともと西夏に抵抗するために設立されました。その後、宋と夏の戦いは止み、長年の平和が続きましたが、この軍隊はここに駐留し続けました。他の軍隊がひどく腐敗していたため、西部軍が国内で唯一使える軍隊となった。有名な遼との戦争は西軍が主力となって行われた。岳飛、韓時忠、劉琦、劉延卿など、宋代と宋代の変わり目の名将は皆この軍から出ました。

東京市に駐屯していた近衛兵は「北京駐屯地」と呼ばれ、近衛兵の一部であっただけでなく、深刻な人員不足に陥っており、その数も非常に少なく、市全体で十分に収容できるほどであった。