劉備と宋江の共通点は何ですか？どちらがより強いでしょうか?

劉備と宋江のどちらがより強いか知っていますか？ Interesting History の編集者が以下で説明します。

劉備は後漢末期から三国時代の人物であり、『三国志演義』の主人公でもあります。宋江は歴史上の実在の人物です。農民反乱を率いて『水滸伝』の中心人物となりました。この二人は同じ時代に生きたわけではないので、比較するなら歴史書に記録されている事柄の一部を通してしか比較することができません。では、これらの歴史資料によれば、劉備と宋江のどちらがより強かったのでしょうか?

1. 類似点

2 人の人を比較する場合、両者の間には何らかの類似点があるため、比較しやすくなります。しかし、宋江は実在の歴史上の人物というよりは小説『水滸伝』の登場人物として知られているため、ここで比較するのは2つの小説の登場人物とストーリーであり、あまり真剣に考えて劉備と宋江を正史に巻き込む必要はない。

二人にはどんな類似点があるでしょうか? 二人とも優しくて正義感があり、とても優しくて正義感があるので泣くのが大好きです。しかし、二人はみんなと会っても泣かなかった。何しろ、女性が大切にされなかった時代、「泣く」ということは常に性別によるレッテルを貼られていた。気軽に泣けば、間違いなく蔑まれていただろう。もうひとつは「ふり」です。これは実際には、実力がないときに弱さを見せ、相手にとって脅威ではないことを示す手段です。しかし、力を蓄えれば、どのような結果になるでしょうか。これ以上言う必要はあるでしょうか。

2. 両者の違い

最も明白なのはアイデンティティです。宋江もリーダーではあったが、山を占​​領して王になるような、冥界のリーダーだった。劉備については、「中山景王」の末裔かどうかは疑わしいが、結局は三大勢力の一つを樹立した。その意義は、涼山沼の宋江とは比べものにならない。世代が離れているにもかかわらず、劉協は皇帝の叔父と呼んでも構わなかったが、これも面子を保つためだった。声に出して言うのはとても名誉なことであり、劉姓を持つ者なら誰でも名乗れるわけではない。

これを見ると、劉備は皇帝のレベルに属し、宋江は単なる山王です。劉備の目標は漢王朝を支援し、漢王朝の栄光を再建することです。私たちは彼の国を蜀と呼ぶことに慣れていますが、実際には彼の国の名前は「漢」です。歴史書の記録によって蜀と呼ばれているだけで、時間の経過とともに誰もがそれに慣れてきました。宋江に関しては、涼山沼には多くの英雄がいたものの、三分された国と比較できるほどの人物ではなかった。

3. 劉備と宋江ではどちらが強いですか?

以上の点から判断すると、少なくとも権力の面では、劉備は宋江より絶対的に優れています。しかし、宋江にも利点がないわけではありません。彼らには皆、部下がいます。涼山には英雄がいます。緑の森の英雄です。『水滸伝』ではすべての人の経験が明確に説明されていますが、『三国志演義』では蜀のすべての人の話を語ることはできません。数十万人の民間兵士の中で、本当に物語を語り、彼に従う人は、涼山の英雄ほど多くはありません。また、宋江のニックネームは時宜を得た雨であり、見返りを求めずに惜しみなくお金を払ったため、彼は世界で非常に良い評判を得ています。

両者にはそれぞれ長所と短所があります。この記事で論じられていることは包括的ではなく、省略されている部分もたくさんあるはずですが、全体的に見ると、劉黄書は小益黒昂よりも有能です。一方は世界を支配しようとしており、もう一方は小規模な反乱に過ぎません。どう思いますか？