魏延は本当に反逆の意図を持っていたのでしょうか？歴史の記録によれば、これは大きな不正です。

魏延は本当に反逆の意図を持っていたのでしょうか？歴史の記録によれば、これは大きな不正でした。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

『三国志 魏延伝』によると、建興12年（234年）の秋、諸葛亮は重病にかかっていた。長く生きられないと悟った彼は、密かに書記長の楊毅、軍師の費毅、衛将の姜維らを召集し、死後の退却の手配をさせた。彼は魏延に後方を守らせ、姜維に続いて守らせた。また、魏延が命令に従わない場合は、軍は彼を無視して独自に行動することも可能だと述べた。これは諸葛亮が死去する前に開催した最後の高官級軍事会議であり、この会議の開催は重大な結果をもたらした。

まず第一に、最高司令官が危篤であり、兵士たちの士気を揺るがさないように、葬儀の手配について数人だけと話し合ったのは理解できる。しかし、この少数派には彼自身の側近と軍の最も重要な上級将軍の両方が含まれるべきだ。魏延は当時、元軍事顧問、西伐将軍、漢中知事、南鄭侯であった。諸葛亮は宰相であり、尚書、夷傑、思里小衛、益州牧、武郷侯を兼任していた。二人は臨時の権力を与えられ、貴族の称号も与えられた。蜀漢の朝廷における魏延の地位は諸葛亮に次ぐものであったことがわかります。当時、楊毅は宰相府の書記長、費毅は宰相の秘書、姜維は陸軍の中央監察官兼西伐将軍であった。官職の面では、楊、費、蒋は魏延に比べることはできない。しかし、諸葛亮はこのような重要な軍事会議を招集しながらも魏延を除外しており、それは明らかに意図的であった。

第二に、諸葛亮は背後の全軍の総司令官を誰にするか決めず、魏延に後方を守り、姜維に副司令官として前軍と後軍の連絡・補助の役割を果たすよう命じただけであった。楊毅に関しては、その後の展開から判断すると、諸葛亮が楊毅に一時的に全軍の総司令官を務めるよう依頼したと全軍が判断したようである。実は楊儀は死ぬ前に蜀漢の朝廷からも諸葛亮からも正式に任命されておらず、彼が全軍を率いるのは不適切だった。これが魏と楊の間の内紛の種をまいてしまった。

3つ目に、諸葛亮は「魏延が命令に従わない場合は、軍は単独で出動する」という秘密命令を出した。これは、魏延の将来の不服従を「反逆」とみなすものだったようだ。諸葛亮がなぜそのような取り決めをしたのかについては、歴史書に明確な記録はない。これには3つの理由があると考えられる。第一に、諸葛亮は生涯を通じて軍の運用に慎重であったが、魏延は奇襲による勝利を主張していた。諸葛亮は、魏延が軍の指揮権を握った後、彼が確立した軍の路線を破り、独自の戦略を実行するのではないかと心配せざるを得なかったが、それは諸葛亮にとって容認できないものであった。第二に、諸葛亮は常に「職務を全うし、道理に従う」という基準に基づいて官僚や人材を選んだ。彼が推薦し、再利用した官僚、例えば郭有之、費毅、董雲、蒋琳、姜維、項充などは、すべて法を遵守する人々であった。しかし、魏延は自尊心が高く、自分の意見を持ち、盲目的に上司に従うことはなく、自分を韓信とみなし、諸葛亮を臆病者だと考え、自分の才能が認められていないことを嘆くことが多かった。劉備の死後、彼は諸葛亮の忠告に耳を傾けなかったため、必然的に諸葛亮の嫉妬を招いた。第三に、諸葛亮は後継者の蒋萬、費毅、姜維の障害を取り除くために魏延を排除した。魏延は朝廷と軍で高い権威を誇っており、当時の人々は、諸葛亮の死後、必ずや魏延が後継者となるだろうと密かに噂していた。このような状況下で、諸葛亮はためらうことなく蜀漢の柱を破壊し、魏延を殺害しようとした。

魏延殺害の原因は諸葛亮と密接な関係があったが、結局は諸葛亮の遺言ではなかった。魏延を殺害した犯人は楊毅であり、費毅、姜万、董雲なども関与していた。

魏延と楊毅の対立は長い歴史があり、魏延は傲慢で楊毅はうぬぼれが強く、二人の関係は火と水のようなものである。二人が一緒に座って口論しているとき、魏延は時々刀を振り上げて楊毅を攻撃し、楊毅はいつも涙を流して心から泣いた（『三国志：費毅伝』参照）。魏と楊の対立に関して、諸葛亮は「どちら側にも偏ることは耐えられない」という態度をとった。しかし、五丈源で最終決定を下す際に魏延を排除したため、明らかに力と感情のバランスが楊毅側に傾いた。魏延を殿将に据えることは、楊毅に全軍の最高指揮権を与えることに等しい。

諸葛亮の死後、楊毅はその知らせを秘密にし、費毅に魏延の意図と計画を調べるよう命じた。魏延は費毅に言った。「宰相は死んだが、私はまだ生きている。遺体を親族や役人に護送させて埋葬させ、私は軍隊を率いて賊と戦う。宰相が死んだからといって、どうして天下の事を放棄できるだろうか？それに、私、魏延はいったい何者だ？楊毅に命じられて殿軍の将になるなんて！」魏延の言葉は公私ともに正しかった。魏攻めは天下一大事件であり、諸葛亮の死を理由に、渭河・長安に迫る10万の軍勢を撤退させ、北伐の大業を放棄するのは、さすがに無理があった。

さらに、魏延の官位は楊毅より高かったので、楊毅の命令に従う理由はなかった。このため、魏延と費毅は葬儀の手順について再交渉した。諸葛亮の棺を誰が蜀まで護送し、誰が軍を率いて北伐を続けるのかという問題であった。両者は新たな戦闘協定に共同で署名し、それを部隊に伝達する準備を整えた。しかしフェイ・イーは言っていることと考えていることが違っていて、ただ早く逃げ出したいだけだった。彼は魏延に嘘をついてこう言った。「楊毅と楊長石を説得してやる。長石は文官で軍事に詳しくない。この決定に反対するはずがない。」魏延が逃げた後、彼は約束を破り、楊毅が軍を再編して蜀に撤退するのを手伝った。魏延が何が起こっているのか気づいた時には、軍はすでに諸葛亮の計画に従って撤退していた。

魏延は直ちに激怒し、「まず軍隊を率いて南に退却し、道中の道路をすべて焼き払った」。楊毅の行軍が遅いのを利用して先頭に立ち、道中の道路をすべて焼き払った。魏延の意図は明らかだった。楊毅は全軍の指揮権を持っていたため、彼に対抗することはできず、急いで成都に戻り、後の君主に事の顛末を報告するしかなかった。楊毅は負けるわけにはいかなかったので、二人とも劉禅に嘆願書を提出し、お互いを「反逆者」と呼んだ。両者の嘆願書は同日、劉禅に手渡された。劉禅は自分の意見を持たず、何が正しくて何が間違っているのかわからなかったので、江万と董雲に尋ねました。江と董はともに諸葛亮の腹心であり、魏延は同僚との関係が常に悪かったため、ふたりとも楊毅を好んでいた。そこで劉禅は蒋琬に軍を率いて魏延を攻撃するよう命じたが、蒋琬の軍が到着する前に、魏延は南谷毓口の防衛を拒否し、追いついてきた楊毅と戦ったため、すでに楊毅に殺されていた。

なぜ魏延は急いで成都に戻らず、代わりに南谷口で弱い軍勢で楊毅と戦ったのでしょうか。おそらく、劉禅が蒋琬を派遣して攻撃したという知らせを受け、成都に入って後の君主に真相を説明する機会がないと悟り、引き返して楊毅と戦わざるを得なかったのでしょう。

この時すでに、戦況は魏延にとって極めて不利であり、漢中守備を継承した王平は戦場で魏延を叱責した。「お前は死んでおり、体はまだ温かいのに、よくもこんなことをしたものだ」。魏延の軍の士気はたちまち動揺し、「皆、非は魏延にあると知っていた」（兵士たちは、非は魏延にあることを知っていた）ため、彼らは魏延のために働くことを嫌がり、皆散り散りになった。実は、いわゆる「屈在延」は単なる外見に過ぎません。想像してみてください、兵士たちは上流階級の闘争の内情をどうやって知ることができたのでしょうか？彼らは劉禅と諸葛亮の命令に従うことしか知らなかったのです。皇帝と宰相はともに楊儀の側に立ち、魏延は反逆者であると信じていたので、兵士たちが楊儀に反抗するのは当然のことでした。

兵士たちは全員散り散りになり、魏延は息子数人を連れて漢中へ逃げざるを得なくなった。楊毅は馬岱を遣わして魏延を追わせ、殺させた。魏延の首が楊毅に送られると、楊毅は魏延の頭を踏みつけ、嘲笑しながら「この無能な奴婢、これ以上悪事を働くのか」と言った。その後、楊毅は「魏延の三氏族を滅ぼした」（『三国志・魏延伝』参照）。同世代の名将である魏延は、敵との戦いで死ぬこともなければ、反逆の兆候も見せなかった。しかし、「裏切り者」という濡れ衣を着せられ、その命は短く、家族は全滅した。これは残念であり、深い悲しみの種である。

魏延の死は諸葛亮の長年の攻撃と排除、楊毅、費毅らの嫉妬に関係していたが、魏延自身のこの緊急事態への対応も不適切だった。費毅を簡単に信用すべきではなかったし、主力が帰還する際に通った回廊を焼き払い、謀反の口実を与えるべきではなかった。南谷毓口を占領し、わずか数千人で楊毅の10万の軍勢と戦うべきではなかった。これはまさに、石に卵を投げつけ、自分の能力を過大評価しているようなケースです。

皮肉なことに、魏延の敵である楊毅は反抗的な性格を持っていたようだ。楊毅は魏延を殺した後、自分の貢献が非常に大きく、諸葛亮の代わりになれるのは自分だけだと考えました。彼らは、諸葛亮が生前にすでに蒋琳を後継者に定めており、後の君主が楊毅に名誉称号を与えただけであることを知らなかった。そこで楊毅は「宰相が亡くなった時に軍を率いて曹魏に味方していたら、どうしてこんなことになってしまったのだろう。本当に後悔している」と嘆いた。費毅はこの「反逆」の言葉を後の君主に報告し、その結果楊毅は平民に降格された。楊毅は悔い改めず、「また誹謗中傷の手紙を書いた」ため、投獄され、その後自殺した。楊毅の死は部分的には彼自身の責任ではあったが、彼は稀有な才能の持ち主だっただけに残念であった。諸葛亮は生前、間違った人材を使い、部下同士の関係を調整できなかったため、死後、蜀漢政権内で内紛が起こり、人材資源の乏しかった蜀漢政権にさらなる打撃を与え、衰退を早めた。