春秋時代の外交手法はどのようなものだったのでしょうか？なぜそのような外交的なアプローチがあるのでしょうか?

春秋時代、二国間の外交がどのように行われていたかご存知ですか？ Interesting History の編集者が以下で説明します。

外交官は現代社会にだけ存在するのではない。早くも春秋戦国時代には、わが国にもそのような集団が存在した。しかし、当時は「外交」という概念は存在せず、彼らは単に「ロビイスト」と呼ばれていた。しかし、驚くべきことは、口先だけでしか動かない彼らが、たった二つの薄い唇だけで何千もの軍隊に匹敵するほどの力を持つことができるということだ。これらのロビイストがいかに強力なのか見てみよう。

1. 燕子の楚への派遣は王の命令に反するものではなかった

春秋時代、周の皇帝の影響力は弱く、有力な君主たちが中原で覇権を争っていました。小国は服従し、密かに力を蓄えるしかありませんでした。斉の桓公が最初の覇者になって以来、諸侯は覇者の地位を獲得することに熱心でした。しかし、斉の桓公の死後、斉は覇権を復活させることができる別の君主を生み出すことができませんでした。覇者の地位を失っただけでなく、国内の状況はしばしば混乱し、自国を守ることしかできず、中原を争うことは夢破れました。

斉の桓公の数代後、斉の景公が即位した。歳を重ねるにつれて、景公はより成熟し、より多くの政治経験を積んだ。忠誠心の高い人々に囲まれ、景公は再び覇権を握るために「楚と同盟して金に抵抗する」という戦略を立てた。このときから「延子遣楚」という名作が始まった。

「弱国に外交なし」ということわざがある。晋に対抗するため、燕嬰は楚国への外交使節として派遣された。しかし、当時の斉国は斉の桓公の治世から百年後の斉国であり、斉の覇権の全盛期は過ぎ去っていた。楚は、楚の荘王の華々しいデビュー以来、新興国として急速に五大覇権の一つとなり、国力はますます強くなり、傲慢さもますます深刻になっていった。

楚が強く斉が弱い状況で、顔子は斉を代表して楚に使者として赴き、楚王に三度も嘲笑された。しかし、顔子は楚王の「無礼な」難癖に対して、「聖人は私が誇るべき人ではない。むしろ、私は彼にうんざりしている」と言い、自分と国の威厳を保った。

2. 夜中に逃げて知恵を絞って秦軍を倒す

顔子が楚に派遣されたとき、楚は強く斉は弱く、楚王は横暴であったが、斉は沿岸大国として依然として力を持ち、魚や塩の資源を活用し、諸侯の覇権争いにおいて依然として重要な役割を果たしていた。しかし、「朝は楚に仕え、夕は晋に仕えた」鄭国には、それほど良い運命はなかった。昔、晋と楚が覇権を争っていたとき、鄭国は間違った側に立っていました。城浦の戦いで、楚軍は敗北しました。楚を支援していた鄭国は、何かがおかしいという悪い予感を抱き、晋国と和平を結ぼうとしました。晋の文公は寛大で、「晋公と鄭公は衡永で同盟を結んだ」。両者は和解したかに見えました。しかし、鄭が長く幸せでいられる前に、「晋公と秦公は、鄭が晋に対して無礼であり、楚に対して不忠であるという理由で、鄭を包囲した。」 「弱国に外交なし」というのは事実が証明しており、同盟は紙切れに過ぎなかった。和平を求めるため、老いた朱之武は夜に縄で逃げ、一人で秦に入った。

秦が晋とともに鄭を攻撃することに同意したのには理由があった。晋と楚の覇権争いは、実は対外拡大の機会を巡る競争だった。秦もまた覇権を争い、対外拡大を望んでいた。両国の同盟に加わっていない鄭は、最高の交渉材料だった。

また、秦と晋は昔から仲が良かった。鄭が晋に無礼な態度をとったため、晋の文公の義父である秦の穆公は黙って見過ごすことはできなかった。そこで二人は意気投合し、鄭を攻撃するために軍隊を派遣した。「晋軍は漢陵におり、秦軍は樊南にいた。」朱之武は秦の穆公と会った後、「なぜ隣国を喜ばせるために鄭を滅ぼすのか」「秦を滅ぼして晋を利する」などと述べ、鄭を滅ぼして晋を利することのデメリットを説いた。結局、秦の穆公と晋の文公はともに軍を撤退させた。「弱国を救う五つの論拠と秦軍を撃退する名言」は広く歌われるようになった。

3. 横向きの時は秦の皇帝、縦向きの時は楚の王になる

「蘇秦は縦、張儀は横。横は秦の皇帝、縦は楚の王。彼らがいる国が重要で、彼らが去る国は重要ではない。」戦国時代、君主間の覇権争いは併合戦争に変わりました。強い国はさらに強くなり、弱い国は崩壊しました。春秋時代には百以上の君主国がありましたが、戦国時代には十数か国しか残っていませんでした。

このような状況で、外交官たちは舞台に立つ機会を得た。混乱の時代には、彼らは気まぐれで、自分の利益しか考えなかった。彼らは2つの派閥を形成し、互いに問い詰め合い、それぞれに勝ち負けがあった。彼らは国から国へと旅し、利益と巧みな言葉で人々を説得した。彼らは中国5000年の歴史の中で最も早く、最もユニークな外交政治家であると言える。その中で最も有名なのは、合作派の蘇秦と連衡派の張毅である。

縦の同盟を主張した蘇秦は六国を巡り、「弱肉強食」を唱え、地理的な位置、政治的な姻戚関係などを理由に、山東六国の共同の力で秦の勢力拡大を抑え、本来の勢力均衡を保ち、優れた成果をあげた。

「衡」戦略の提唱者である張儀も負けてはいなかった。「衡」戦略の欠点を見て、「衡」同盟を解体し、「強者に仕えて弱者を攻撃する」という「衡」戦略を採用した。秦の恵文王の支援を得て、張儀は「衡」戦略で六国に働きかけ続けた。彼は口先だけで、六国を次々と秦に仕えるように説得した。もし秦の恵文王が早くに亡くなり、秦の武王が張儀を嫌って六国が「衡」同盟を裏切らなかったら、秦はおそらくもっと早く六国を統一していただろう。

我が国の歴史には有名な「外交官」が数多くいます。彼らは外国との交流に参加することができ、素早い思考、柔軟な戦略など、優れた資質を備えているに違いありません。

しかし、国家間の外交は危険を伴う。下手をすると自国に壊滅的な打撃を与える恐れがある。強権政治や覇権主義に直面しても、国家の威厳を保つよう努めなければならない。おそらく、彼らの「ハンサムで魅力的な」外見の裏には、祖国への愛と信念の堅持があり、彼らは「国の繁栄に誇りを持っている」のだろう。